Postergan para abril el inicio del juicio por la muerte de Diego Maradona
El Tribunal Oral en lo Criminal N掳7 de San Isidro desplaz贸 la fecha del debate que deb铆a comenzar en marzo. El proceso contar谩 con menos testigos y una frecuencia de audiencias reducida.
La resoluci贸n judicial lleg贸 a escasos d铆as del comienzo previsto. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N掳7 de San Isidro determin贸 que el juicio para esclarecer las responsabilidades en el fallecimiento de Diego Armando Maradona iniciar谩 finalmente el pr贸ximo 14 de abril.
De esta manera, el banquillo de los acusados, donde figuran entre otros Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, deber谩 esperar un mes m谩s para el veredicto.
Originalmente, el proceso ten铆a fecha de largada para el 17 de marzo.
Sin embargo, la justicia notific贸 que el cronograma sufri贸 modificaciones: ahora se desarrollar谩n dos audiencias semanales en lugar de las tres que se pactaron en un principio.
Este cambio responde a una poda significativa en la n贸mina de declarantes, lo que permite a los abogados de las partes reajustar su estrategia ante el nuevo esquema de pruebas testimoniales.
Los argumentos del Tribunal
La medida no fue un谩nime. Los jueces Alberto Gaig y Alberto Ortolani respaldaron la postergaci贸n, mientras que el magistrado Pablo Rol贸n vot贸 en contra de dilatar el inicio del debate. Seg煤n explicaron desde el tribunal, la reducci贸n de testigos vaticina un juicio m谩s corto de lo imaginado.
En el escrito oficial que lleva su firma, el presidente del cuerpo, Alberto Gaig, justific贸 la decisi贸n: "Estimo oportuno agregar, que este Tribunal y desde el inicio de su intervenci贸n, ha sostenido una posici贸n firme en orden a impulsar el proceso con la mayor celeridad posible y garantizar la pronta realizaci贸n del juicio oral, en consonancia con los principios de concentraci贸n, continuidad y plazo razonable que informan el proceso penal. No obstante, cuando las circunstancias del proceso as铆 lo aconsejan, ello no impide, al Tribunal que en el ejercicio razonable de las facultades de direcci贸n que le competen, adopte decisiones de reprogramaci贸n como la aqu铆 dispuesta que, lejos de implicar una dilaci贸n indebida o contradecir los principios de econom铆a y celeridad, procuran asegurar un desarrollo m谩s ordenado, previsible y eficiente del juicio oral, preservando el plazo razonable y dem谩s garant铆as propias del debate, m谩xime cuando particularmente, las partes intervinientes han coincidido en la necesidad de adecuar el cronograma inicialmente previsto".
Este nuevo aplazamiento ocurre tras la reciente controversia generada por el documental sobre la ex jueza Julieta Makintach, sumando un nuevo cap铆tulo de espera en una de las causas m谩s medi谩ticas de la historia judicial argentina.