La bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas" que los jugadores desplegaron tras el 2-1 sobre Inglaterra no solo derivó en la apertura de un expediente en la FIFA: también encendió a la prensa española, que en las horas siguientes instaló el escenario de una sanción deportiva a los futbolistas de la Albiceleste. El detalle no es menor: España es, justamente, el rival que Argentina enfrentará en la final del domingo.

Qué publican los medios españoles

El tono lo marcó EL ESPAÑOL, que tituló que los futbolistas argentinos "burlan las normas de la FIFA" al exhibir la pancarta. MARCA, en tanto, le dio despliegue a la carta que el líder de los Demócratas Liberales británicos, Ed Davey, envió a la FIFA para pedir que los jugadores involucrados "sean excluidos" de la final ante España, y sumó el antecedente del surcoreano Park Jong-woo, suspendido dos partidos por una pancarta territorial contra Japón en Londres 2012.

El recurso más repetido, sin embargo, fue otro: elegir el precedente que apunta a la suspensión. EL PAÍS y EL MUNDO trajeron como vara el caso de Morata y Rodri, a quienes la UEFA sancionó con un partido en 2024 por el cántico "Gibraltar español". Un antecedente que sirve para instalar la idea del castigo deportivo, aunque provenga de otro organismo y de otro tipo de infracción.

Multa o suspensión: qué puede hacer realmente la FIFA

Lo llamativo es que esos mismos medios terminan admitiendo que la vía más probable no es la deportiva. SPORT lo escribió sin vueltas -todo apunta a la multa económica- y AS coincidió en que hay que orientarse hacia esa opción, al menos de forma inmediata. El reglamento de la FIFA y el artículo 4° de la IFAB prohíben los mensajes políticos, pero la jurisprudencia del propio organismo empuja hacia la sanción a la federación antes que al jugador.

El antecedente que más pesa es de la propia Argentina: en 2014, tras posar con la misma consigna en un amistoso en La Plata previo al Mundial de Brasil, la AFA fue multada con 30.000 francos suizos, sin castigo deportivo a los futbolistas. En la misma línea, en Rusia 2018 la FIFA multó con 10.000 francos a los suizos Xhaka y Shaqiri por el gesto del águila bicéfala, pero no los suspendió. La suspensión, la carta que la prensa española mantiene sobre la mesa, es la menos transitada.

El malestar británico detrás de la presión

El motor del reclamo, en rigor, es político y británico. Además de la carta de Davey, el ministro Peter Kyle calificó el gesto de inapropiado y sostuvo que "la política debe mantenerse al margen del fútbol", en sintonía con el pedido del primer ministro Keir Starmer de que la FIFA investigue el episodio. La prensa española tomó ese malestar y lo hizo propio, amplificándolo para su lector.

Así, a pocos días de la definición, el país que más ruido hace con la posibilidad de que esos jugadores no lleguen al domingo es el mismo al que la Selección enfrentará esa tarde en el MetLife. Una coincidencia que, en la previa de una final, no pasa inadvertida.