E l defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, anunció que apelará el fallo que rechazó el amparo colectivo presentado a la Justicia contra el decreto que suspende la fórmula jubilatoria anterior durante seis meses.En declaraciones a diversos medios periodísticos, Semino confirmó que se está "preparando la apelación del fallo, y si no hay respuesta positiva iremos a la Corte Suprema". La jueza federal de la Seguridad Social, Silvia Saino, rechazó el amparo colectivo presentado por cerca de 7.000 jubilados contra el ajuste en el cálculo previsional, al entender que no hay unicidad en el reclamo y que esos recursos deben presentarse individualmente.

El amparo colectivo fue auspiciado en sendas presentaciones por Semino, el abogado previsionalista Adrián Tróccoli y el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. El pedido de inconstitucionalidad del decreto llevaba como demandantes a la jubilada Silvia Inés Lezaun y a la Asociación Civil Años, aunque el amparo colectivo era en resguardo de los ingresos de unos dos millones de afectados que, según el fallo conocido ayer, deberán presentarse para que la Justicia falle en cada uno de los casos".Casi 7.000 adhirieron inicialmente pero siguen llegando adhesiones, y además se están haciendo reclamos colectivos en provincias", aseveró el funcionario. "La intención del amparo colectivo es que (una eventual medida que revierta el decreto firmado por el presidente Alberto Fernández) sea para todo el sector afectado", concluyó. El cálculo de movilidad fue suspendido por seis meses con la sanción de la ley 27.541 en diciembre pasado y los aumentos a jubilados y pensionados fueron otorgados por decreto, lo que generó el reclamo colectivo.

En su decisión, plasmada en un escrito de tres páginas, la jueza subrogante Saino apuntó que "lo que está en juego, a mi entender, es un interés patrimonial individual, que no puede resolverse de una única manera para todo el conjunto de beneficiarios".

No obstante, la titular del Juzgado Federal de la Seguridad Social 9 concedió que "un simple análisis matemático comparativo entre la movilidad de la ley 27.426 y la del decreto 163/20, surge que en el caso de las jubilaciones mínimas, que constituyen aproximadamente el 65 por ciento del padrón de Anses, el incremento acordado supera al que hubiera correspondido en virtud de la movilidad suspendida".

La magistrada puntualizó entonces que el aumento por decreto estableció para la jubilación mínima un 12,96 por ciento de incremento y que, quienes superen los 16.195 pesos de la mínima, tendrán una adecuación inferior, por lo tanto, no son casos análogos que puedan subsumirse en una presentación colectiva.

"En consecuencia, y dado que de la consulta del sistema informático surge que ya se han iniciado acciones individuales en las que se alega la disminución efectiva de los haberes, entiendo que el interés individual de cada jubilado o pensionado, considerado aisladamente, justifica la promoción de una demanda", de forma individual, señaló la jueza.

Ver más productos

10 libros para regalar el Día de la mujer

10 libros para regalar el Día de la mujer

El detrás de escena de Alberto Fernández

El detrás de escena de Alberto Fernández

30 discursos que cambiaron el mundo

30 discursos que cambiaron el mundo

Jeff Bezos, CEO de Amazon

Jeff Bezos: cómo fue el camino al éxito del CEO de Amazon

La educación que necesitamos

La educación que necesitamos

Llegar a la tercera edad siendo jóvenes

Llegar a la tercera edad siendo jóvenes

Diario de emociones: el libro de la película Soul

Diario de emociones: el libro de la película Soul

Los primeros 1000 días de tu hijo son fundamentales 

Los primeros 1000 días de tu hijo son fundamentales 

Descubrí la Guía astrológica para 2021

Descubrí la Guía astrológica para 2021

La historia completa sobre Eva Duarte

La historia completa sobre Eva Duarte

Ver más productos