Se agita el mapa preelectoral por las dichos de los nuevos abogados de la expresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, que en conferencia de prensa afirmaron: "A las PASO se podría presentar". La hipótesis resonó hacia adentro del peronismo y en la Casa Rosada, donde en diálogo con cronica.com.ar una fuente de la mesa política ironizó: "Gran candidata".

La explicación la dio uno de los nuevo juristas que integran la defensa de la exmandataria condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en el marco de la Causa Vialidad.

El abogado español Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo hoy en un hotel porteño: "Las PASO son elecciones preparatorias de las futuras elecciones para un cargo público, por lo tanto, al sistema PASO Cristina se podría presentar ¿Por qué? Porque no es para un cargo público. Ahora, si se presenta, el respaldo electoral puede ser difícil para algunos de la oposición. Entonces ¿qué ocurre? Que parece que hay un proyecto de decreto de ley para suprimir las PASO... pero bueno, esto se cuenta porque todo está relacionado".

La misma voz consultada en la Rosada descartó por completo que el proyecto de ley que impulsa el gobierno de Javier Milei para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) tenga relación con la previsión de esta posibilidad expresada por Borrego y que impacta de lleno en un mapa preelectoral todavía por definirse.

De hecho, entre las filas violetas se regodearon de que "la oposición todavía siga dando vueltas en si Cristina va a ser candidata o no".

Borrego hizo estas declaraciones durante la presentación de una Comunicación individual que realizarán ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) por parte de Cristina para intentar anular su condena y, incluso antes de eso, su inhabilitación.

La tarea está a cargo del abogado Alberto Beraldi y el también recientemente incorporado, el jurista brasileño Rafael Valim.

Fuentes cercanas a la expresidenta que cumple hace un año arresto domiciliario en San José 1111 subrayaron a cronica.com.ar que el foco del español Borrego está en "la presentación judicial y lo que ello implica. No especula políticamente", aclararon sin dar precisiones sobre si Cristina considera la posibilidad de ser candidata en las PASO.

La reacción en la Rosada a que "podría ser candidata"

Por su parte, la voz de la Rosada con acceso a la estrategia electoral y  parlamentaria de La Libertad Avanza comentó: "La ley es la misma para todos, si Cristina se puede presentar será una decisión de la Justicia Electoral. Nosotros impulsamos la eliminación de las PASO porque es  un gasto innecesario". agregó. 

En el oficialismo todavía confían en que contarán con votos de aliados y dialoguistas para darle fin al asunto después del receso invernal del Congreso. Reconocen que la suspensión de las PASO tiene más chance que la eliminación.

Se concentran por estos días principalmente en el armado de la cadena nacional que brindará el presidente Milei mañana a las 20 desde el Salón Blanco para anunciar el envío de otro proyecto que creen clave de cara al 2027: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Carta abierta de CFK y la presentación en la ONU

Antes de la conferencia de prensa de sus abogados, Cristina Kirchner publicó esta mañana una "Carta abierta: El costo democrático de la politización de la justicia".

Luego, comunicaron los detalles de la presentación ante la ONU para la revisión del fallo de los tribunales argentinos. El siguiente es el resumen compartido por la defensa de Cristina Kirchner con la prensa:

 Comunicación individual | Dra. Cristina Fernández de Kirchner

I. Introducción

Este documento resume la Comunicación Individual presentada ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el marco del Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en representación de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, dos veces Presidenta de la Nación (2007-2011; 2011-2015) y Vicepresidenta de la Nación (2019-2023).

II. Objeto de la comunicación

La comunicación individual somete al Comité de Derechos Humanos de la ONU las violaciones al Pacto cometidas en el proceso conocido como "Causa Vialidad".

III. Violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

· Violación del artículo 25 del Pacto: derecho a votar y ser elegido;

o El proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner;

o La condena perseguía impedir su candidatura en futuras elecciones;

o La inhabilitación perpetua constituye una restricción indebida de sus derechos políticos.

· Violación del artículo 14 del Pacto: derecho a un juicio justo;

o Se atribuyó a la Dra. Cristina Fernández de Kirchner la responsabilidad de actos administrativos que no le correspondían constitucionalmente;

o La condena se basó en la firma del Decreto 54/2009, todavía vigente;

o Se impidió una adecuada defensa.

· Violación del artículo 14.1: derecho a un Tribunal competente, independiente e imparcial;

o los órganos judiciales no fueron los jueces naturales;

o existieron mecanismos irregulares de asignación de causas ("forum shopping");

o jueces y fiscales mantenían relaciones personales con dirigentes políticos opositores;

o el proceso fue decidido por tribunales parciales.

· Violación del artículo 14.2: derecho a la presunción de inocência;

o desde el inicio del proceso existió una presunción de culpabilidad;

o incluso el actual Presidente de la Nación habría presentado públicamente la condena como una decisión impulsada por él.

· Violación del artículo 14.3: derecho a tiempo y medios adecuados para preparar la defensa;

o incorporación de pruebas provenientes de otros procesos sin posibilidad efectiva de contradicción;

o acceso privilegiado de la acusación a documentación negada a la defensa;

o limitaciones relevantes al ejercicio del derecho de defensa.

· Violación del artículo 14.5: derecho a que la condena sea revisada por un tribunal superior;

o la Cámara de Casación no examinó realmente los agravios formulados por la defensa;

o las instancias revisoras no realizaron un control efectivo de la condena;

o en la práctica no existió una verdadera revisión judicial.

· Violación del artículo 14.7: prohibición de juzgar o condenar dos veces a una persona por los mismos hechos (ne bis in idem);

o 49 de las 51 obras públicas ya habían sido objeto de investigaciones anteriores concluidas mediante archivo o sobreseimiento;

· Violación del artículo 2.3 a) y b): derecho a un recurso efectivo.

o el sistema interno no proporcionó un recurso judicial efectivo;

o la actual composición reducida de la Corte Suprema (tres miembros) impide un examen independiente;

o incluso un juez recusado participó en la decisión sobre su propia recusación.

IV. Recursos internos

La Dra. Cristina Fernández de Kirchner agotó todos los recursos disponibles en el sistema judicial argentino. Tras la sentencia condenatoria, interpuso recurso de casación, recurso extraordinario federal y recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con la decisión de la Corte Suprema del 10 de junio de 2025, quedaron definitivamente agotadas todas las vías judiciales internas, habilitando la presentación del caso ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

V. Medidas cautelares solicitadas (Interim Measures)

· Suspensión de la inhabilitación perpetua;

o la inhabilitación se basa en evidentes arbitrariedades;

o La perpetuidad incumple precedentes claros del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

· Restablecimiento de la integración legal de la Corte Suprema;

o la Corte cuenta únicamente con tres integrantes;

o ello afecta el Estado de Derecho y el derecho a un recurso efectivo.

· Modificación del régimen de prisión domiciliaria.

o retiro de la tobillera electrónica;

o eliminación de las restricciones de visitas;

o acceso al aire libre;

o tratamiento igualitario respecto de otras personas en prisión domiciliaria;

o cese del trato discriminatorio y degradante;

o que las autoridades argentinas no responsabilicen a CFK por manifestaciones de terceros frente a su domicilio.