Dos estudios recientes revelados por la prestigiosa revista Science, analizaron que el origen del Covid-19 tuvo que ver específicamente con el virus que se produjo en el interior del mercado animal, en Wuhan, y no vinculadas a una filtración por accidente en el laboratorio de la localidad china. El articulo que revela datos acerca del nacimiento del famoso Coronavirus, se sostiene a partir de dos posiciones que revelan como se desató la pandemia. El informe sostiene que están directamente relacionado con "el patrón geográfico", es decir, la zona de mercadería de animales y las primeras transmisiones del virus de animal a humano. Es así que descartan la posibilidad de un fallo humano. En esa misma línea, los científicos analizaron que los primeros contagios se habrían efectuado en finales del año 2019, y con certeza, determinaron que los primeros afectados pertenecían al mismo núcleo de origen, es decir, la ciudad de Wuhan. De hecho, los primeros casos estaban vinculados con pacientes cercanos al epicentro del caos, y hasta en algunos casos, ni siquiera visitaron el centro comercial. De los 174 casos analizador en principios de la pandemia, unos 155 registraron ser autóctonos del lugar de origen.

 

El segundo estudio revela datos más técnicos, vinculado a la "información del genoma" y discrepando con antiguas versiones respecto a la evolución del virus y como sufrió modificaciones a lo largo del tiempo. Los científicos afirman que los linajes del virus denominados A Y B son el resultado de dos eventos por separados, antes de febrero de 2020, disertando con la teoría de que el linaje B cambió su genoma afectado por el A. En términos claros, los investigadores desecharon la posibilidad de una posible circulación del virus de persona en persona a finales del año 2019. Todo lo contrario, señalaron en el articulo que el virus tiene la característica de ser "zoonótico", un tipo de mecanismo del germen que solo se transmite de animales a seres humanos.

Científicos piden "mente abierta" y descartar la posibilidad de accidente de laboratorio

 

El científico de la Universidad de Arizona y uno de los titullares del artículo publicado, Michael Worobey, avaló su reciente estudio al decir que "simplemente no es posible que este virus fuese introducido de ninguna otra forma que mediante el comercio de animales silvestres en el mercado de Wuhan". De todas maneras, el docto reconoció que hubo varias etapas de análisis y datos recopilados para determinar que los animales eran realmente los responsables del origen de la pandemia, y no el transmisor del virus por medio de fallo en el laboratorio. El científico continuó con la idea de que el virus "se originó en ese mercado y se propagó desde allí", por medio de animales mamíferos, roedores y moluscos infectados. "Pido a la comunidad científica ser más abierta a la idea de que el virus fue resultado de una filtración de laboratorio", sentenció.