Caso D茅bora P茅rez Volpin: Casaci贸n confirm贸 la condena al endoscopista
La Justicia ratific贸 la condena de tres a帽os de prisi贸n y 7 de聽inhabilitaci贸n聽para ejercer la profesi贸n de m茅dico que realiz贸 la聽endoscopia,聽Diego Bialolenkier.聽Adem谩s, confirm贸聽la absoluci贸n de la anestesista聽N茅lida Puente.
La聽C谩mara Nacional de Casaci贸n Penal聽confirm贸 la condena de tres a帽os de prisi贸n y 7 de聽inhabilitaci贸n聽para ejercer la profesi贸n de m茅dico que realiz贸 la聽endoscopia,聽Diego Bialolenkier, que termin贸 en la muerte de la periodista聽D茅bora P茅rez Volpin,聽el 6 de febrero de 2018. Adem谩s, confirm贸聽la absoluci贸n de la anestesista聽N茅lida Puente,聽porque no pudo ser probado que la especialista no conecto a D茅bora al control cardiol贸gico antes de la pr谩ctica m茅dica.
Con la confirmaci贸n de la sentencia, los magistrados rechazaron聽el argumento de la defensa del endoscopista sobre que la perforaci贸n que sufri贸 P茅rez Volpin no hab铆a sido por la acci贸n del profesional. Ahora, queda la instancia de聽la聽Corte Suprema聽de Justicia que tendr谩 la 煤ltima palabra y donde se prev茅 apele la defensa en las pr贸ximas horas.
En su revisi贸n del fallo de primera instancia, la C谩mara valid贸 que聽"hubo perforaci贸n endosc贸pica, pero tambi茅n existieron contusiones que refuerzan la idea de una presi贸n indebida de parte del imputado", seg煤n la consign贸 la agencia Noticias Argentinas.
Adem谩s, consideran que el m茅dico endoscopista alter贸 los datos en la historia cl铆nica en聽"un intento por ubicarse en una mejor situaci贸n procesal de cara a una eventual responsabilidad penal, como efectivamente sucedi贸".
En la misma resoluci贸n, los jueces de la C谩mara Nacional de Casaci贸n Penal ratificaron la absoluci贸n de la anestesista聽N茅lida Puente, al considerar que no fue probado que ella no pudo conectarla a聽la paciente al control cardiol贸gico.
Habl贸 el abogado que representa al Sanatorio de la Trinidad: 驴Qu茅 dijo?Luego de conocerse el fallo del tribunal superior, el abogado聽Vadim Mischanchuk, quien representa al Sanatorio de la Trinidad donde tuvo lugar el estudio en el que falleci贸 la periodista, se帽al贸:聽"Este paso en la causa no es definitivo dado que聽a煤n falta que la Corte Suprema tome intervenci贸n ya qu茅 hay muchas contradicciones planteadas por la defensa".
Sobre las dudas que todav铆a quedan, coment贸 que聽"que a煤n no han sido tratadas como por ejemplo el hecho de que la lesi贸n que se adjudica es imposible que sea producida por un endoscopio,聽tal como lo afirman los especialistas en la materia en sus declaraciones y que no han sido tenidas en cuenta lo que constituye un claro caso de arbitrariedad".
"Todas estas cuestiones, y el hecho de que detr谩s de los expedientes hay personas que est谩n pendientes de cada paso que se da en la justicia, es que hay que ser prudentes". En esa l铆nea, pidi贸聽"esperar a que los temas sean tratados uno por uno por el m谩ximo tribunal".
"Toda vez que restan varias cuestiones por definir en un tema muy complejo donde聽interviene factores聽biol贸gicos de dif铆cil an谩lisis que no se pueden simplificar para dar una explicaci贸n sin tener en cuenta todas las pruebas y las declaraciones de expertos", agreg贸.
Debora P茅rez Volpin muri贸 el 6 de febrero de 2018.聽Se hab铆a internado por unos聽fuertes dolores estomacales聽a los que los m茅dicos聽no terminaban de encontrarle explicaci贸n. La llevaron al quir贸fano para hacerse una聽endoscop铆a. Habl贸 con la anestesista.聽Se durmi贸 y nunca volvi贸 a recuperar la conciencia. Durante el juicio, la querella reconstruy贸, con un reloj, minuto a minuto, c贸mo fue su muerte. Seg煤n estableci贸 el fallo del tribunal oral, todo ocurri贸 como consecuencia de una conducta 鈥imprudente聽y聽negligente鈥.