Confirmaron procesamiento con prisi贸n preventiva para Veppo
El conductor que mat贸 a Cinthia Choque y dej贸 malherido a Santiago Siciliano, continur谩 detenido a la espera del juicio. Adem谩s, se mantendr谩 la car谩tula de "homicidio simple con dolo eventual".
Eugenio Veppo, el periodista que un mes atr谩s atropell贸 y mat贸 a聽Cinthia Choque y dej贸 malherido a Santiago Siciliano, continuar谩 detenido a la espera del juicio luego que la c谩mara de apelaciones no de lugar a la solicitud de su abogado defensor que buscaba la prisi贸n domiciliaria.
Adem谩s, continuar谩 imputado por聽"homicidio simple con dolo eventual", deshechando de este modo el pedido del letrado聽sobre mutar la car谩tula a "homicidio culposo" que contempla una pena menor en caso de ser encontrado culpable.聽
El juez Yamile Bernan ya hab铆a determinado un embargo de 5 millones de pesos para Veppo, quien circulaba a 130 kil贸metros por ahora por Avenida Figuroa Alcorta en el momento del accidente.
LE脡 TAMBI脡N:聽Atropellan a dos agentes de tr谩nsito en Palermo: una mujer muri贸
"Corresponde as铆 afirmar que聽Veppo聽se coloc贸 de manera consciente en una posici贸n en la cual ya no resultaba posible la realizaci贸n de acciones tendientes a neutralizar los resultados disvaliosos que su conducta pudiera provocar, cualesquiera que fueran", sostuvo la C谩mara.
"El actuar temerario con aceptaci贸n del resultado muerte como una posibilidad seria se corrobora desde distintas 贸pticas", a帽adi贸 el Tribunal.
LE脡 TAMBI脡N:聽A toda velocidad y esquivando autos: as铆 hu铆a el periodista que atropell贸 y mat贸
Por ello, afirmaron los jueces que tuvo聽Veppo聽una "conducci贸n temeraria y altamente riesgosa, en tanto circulaba con exceso de velocidad y en forma zigzagueante, estas pautas dan cuenta de una conducci贸n evidentemente peligrosa".
Para ello tuvieron en cuenta las im谩genes de video as铆 como las pericias hechas despu茅s del accidente, y los testigos que declararon que聽Veppo聽hab铆a consumido previamente bebidas alcoh贸licas.
"Se valora que no exist铆a circunstancia alguna que le impidiese efectuar una conducta destinada de manera inequ铆voca a evitar el sinistro o, cuanto menos, para detenerse de manera posterior y socorrer a los afectados, en tanto el informe vinculado con el veh铆culo corrobor贸 que los frenos no presentaban anomal铆as", sostuvieron los jueces, ya que el acusado tras el accidente se dio a la fuga.
"El indagado manej贸 un veh铆culo adquirido el d铆a anterior a una velocidad de casi el doble de la permitida, cruz贸 en reiteradas oportunidades sem谩foros en rojo, sobrepas贸 autom贸viles por la derecha y circul贸 en forma zigzagueante", concluyeron.
聽
聽