Doble parricidio: MartÃn Del RÃo pide apartar a la PolicÃa cientÃfica por "imprecisiones" en la data de muerte
La abogada del acusado por el doble crimen del matrimonio de jubilados consiseró que los peritos de la PolicÃa bonaerense actuaron con "parcialidad" para perjudicar a su cliente. Además, cuestionó la tarea de la fiscalÃa en la previa a una nueva indagatoria.
La causa que investiga el doble crimen de un matrimonio de jubilados encontrados asesinados en su casa de Vicente López tiene un nuevo cápitulo con un particular pedido de la defensa de MartÃn del RÃo, el hijo de las vÃctimas que permance como único detenido.
La abogada Mónica Chirivin solicitó este miércoles apartar de la causa a la PolicÃa CientÃfica bonaerense, al considerar que actuaron con "parcialidad" y su tarea habrÃan perjudicado a su cliente.
La letrada argumentó que los peritos corrigieron la data de muerte de las vÃctimas para "acomodar" la prueba en función de las necesidades de la fiscalÃa, informaron fuentes judiciales.
El pedido fue presentado en la previa a una nueva indagatoria del imputado, prevista para este jueves a la mañana en la sede de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Vicente López Oeste, ubicada en la calle San MartÃn 4791 de la localidad de Florida.
Â
El tema central por el que Chirivin objeta a los fiscales y peritos es la data de muerte de José Enrique Del RÃo (74) y su esposa MarÃa Mercedes Alonso (72).
En los protocolos de las autopsias se dejó asentado que ambos llevaban de 12 a 18 horas fallecidas cuando se revisaron sus cadáveres en la morgue, lo que ubicaba el doble crimen en horas de la madrugada del 25 de agosto.
Ese dato beneficiarÃa a Del RÃo hijo, debido a que en ese momento, según su testimonio, se encontraba en su casa del country Nordelta de Tigre.
Sin embargo, a través de un "acta" firmada por el médico autopsiante y tres de sus superiores en PolicÃa CientÃfica, se corrigió esa estimación "hasta 36 horas" antes del examen en la morgue, lo que incluye la tarde del 24 de agosto, que es el momento (entre las 17.33 y las 18.30), en el que los fiscales le imputan al acusado la comisión del supuesto parricidio.
Â
Además, los fiscales le tomaron una nueva testimonial al médico forense de la PolicÃa CientÃfica de San Isidro que hizo la autopsia, MartÃn Adrián Fernández, donde el profesional admitió haber cometido "un error involuntario" en la primera estimación de la data de las autopsias.
Cuestionamientos a los fiscalesLa defensora también cuestionó a los fiscales del caso, a quienes acusó de tener un accionar "con tinte inquisidor", entre otros duros términos, según consta en el escrito formulado al juez de GarantÃas 1 de San Isidro, Ricardo Costa, y al que tuvo acceso Télam.
"Los señores fiscales actuantes se manejan, se muestran y actúan deliberadamente como 'amos y señores de la prueba', afectando de esta forma garantÃas constitucionales del imputado como ser la defensa en juicio y el debido proceso", señala la representante legal de Del RÃo en otro de los párrafos dedicados a la fiscalÃa integrada por MartÃn Gómez, Alejandro Musso y Marcela SemerÃa.
"El equipo de fiscales comenzó a desplegar todo un proceder coercitivo que culminó con una declaración testimonial –recibida a espaldas de esta defensa-, en donde el perito médico se desdice de su informe, lo cual constituye lisa y llanamente un escándalo jurÃdico", sostuvo Chirivin en referencia a la declaración de Fernández.
En este sentido, agregó: "Todo este proceder ilegal lamentablemente pone en dudas el accionar de la fiscalÃa, que busca inculpar a MartÃn Santiago Del RÃo, a como fuere, acomodando la prueba a sus necesidades".
Â
Por ello, Chirivin solicitó que "se remueva en forma inmediata de las actividades periciales y de investigación" a la Superintendencia de PolicÃa CientÃfica bonaerense y que "se designe a cualquier otra fuerza" con capacidad para realizarlas.
Â