TODOS LOS DETALLES

Femicidio en Chaco: cuál es la estrategia oculta de la defensa del clan Sena

Marcela Acuña y su hijo César Sena no pueden ser representados por la misma defensa por "intereses contrapuestos". Caso contrario, el proceso judicial se arriesga a que se plantee "la nulidad de todo" con el argumento de que "César no tuvo defensa efectiva". 

El Equipo Fiscal Especial notificó a Marcela Acuña, una de las detenidas por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la imposibilidad de que mantenga como abogado defensor a Ricardo Osuna -quien también representa a su marido, Emerenciano Sena y a su hijo César Sena-, debido a que presenta "intereses contrapuestos", luego de la carta que escribió de puño y letra en la que responsabilizó al joven de 19 años de la desaparición de su pareja. Por este motivo, es que madre e hijo no pueden ser representados por la misma defensa, ya que de esta forma el proceso judicial se arriesga a que se plantee "la nulidad de todo", con el argumento de que "César no tuvo defensa efectiva".

En la resolución del MPF se planteó que por el Artículo 129 del Código Procesal Penal, Osuna no puede mantener la defensa de Acuña ya que ella, a través de una carta que escribió, responsabilizó a su hijo César por el femicidio de Cecilia y esto contradice la posibilidad de una "defensa estratégica y efectiva" para el joven de 19 años. Aunque esto podría ser empleado como una "estrategia" para luego pedir la "nulidad" del proceso judicial.

Es por ello, que los fiscales le notificaron a Acuña deberá ser representada por un nuevo abogado o, en caso contrario, se le asignará un defensor oficial. 

 

 

La fundamentación de esta resolución también cuenta con jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia.

Por su parte, Osuna deberá acatar la resolución, o plantear una estrategia alternativa. El letrado, manifestó que "es una nueva medida surgida de los fiscales para dificultar la defensa de la familia Sena", según consignó el medio local Diario Chaco.

Además, el letrado rebatió la solicitud de los fiscales, al manifestar que la carta que Acuña escribió "no está en el expediente". "Y si quisieran darle validez a eso, ellos tendrían que hacer al menos una pericia caligráfica para corroborar que sea la firma y letra de ella. Ella en su declaración no dice eso. Ellos -la Fiscalía- entienden lo que a ellos les parece, porque les molesta que yo salga a hablar en los medios. Todos los demás abogados están callados", expresó Osuna. 

 

No obstante, sostuvo que ya está en tratativas para conseguir la representación de una nueva abogada que represente a Marcela Acuña. En caso de que la oferta le sea rechazada, renunciará a la defensa de César, y se quedará únicamente con las de Marcela Acuña y Emerenciano Sena. En caso de renunciar a la defensa del hijo del matrimonio de los líderes piqueteros, este lugar sería reemplazado por otro abogado del equipo de Osuna. Por lo pronto, la madre de César contnurá siendo representada por Osuna hasta que este decida cómo seguir.

Cabe destacar que la medida que ordenó el equipo de fiscales es una forma de evitar obstáculos procesales en un futuro, ya que de no hacerlo, estaría la posibilidad que una defensa futura "plantee la nulidad de todo", con el argumento de que César "no tuvo defensa efectiva". Por eso, en caso de que la situación de defensa que rodea a Acuña siga de la misma manera, se la volverá a intimar la semana próxima.

"Mi hijo fue el responsable, no nosotros", es una de las frases más contundentes que escribió Marcela Acuña, de puño y letra, en una carta en la que responsabilizó a su hijo César de la desaparición de la joven de 28 años. Estas líneas escritas, entre otras, fueron las que tomó la fiscalía como argumento para solicitar la medida de la que notificó al letrado Osuna.

Crónica Policiales: todas las noticias de hoy
Esta nota habla de: