Ins贸lito: un juez copi贸 y peg贸 una frase de inteligencia artificial en un fallo y anularon la condena
La C谩mara Penal de Esquel dej贸 sin efecto la sentencia dictada por el juez Carlos Rogelio Richeri. Ahora se deber谩 realizar un nuevo juicio con otro juez. 聽
En tiempos donde la tecnolog铆a avanza a pasos agigantados, pueden aparecer situaciones ins贸litas como la ocurrida en la provincia de Chubut, donde la C谩mara Penal de Esquel anul贸 una sentencia luego de que comprobar que el juez de primera instancia incluy贸 accidentalmente una frase que revela el uso de un asistente de Inteligencia Artificial (IA).
El fallo hab铆a sido dictado el 4 de junio pasado por el juez penal Carlos Rogelio Richeri, quien conden贸 a Raul Amelio Payalef a la pena de dos a帽os y seis meses de prisi贸n de cumplimiento efectivo por un robo. Ahora deber谩 realizarse nuevamente el juicio, con otro magistrado.
Todas las noticias de Cr贸nica, EN VIVO聽
Los jueces de la C谩mara, Carina Estefan铆a, Mart铆n Zacchino y Hern谩n Dal Verme, ordenaron remitir 鈥渓as presentes actuaciones al Superior Tribunal de Justicia con competencia para investigar y determinar el alcance de las graves consecuencias producidas en este proceso en virtud del uso incorrecto de la IA, que motiv贸 la declaraci贸n de nulidad de la sentencia y del juicio que la precede, con todo lo que ello significa para los justiciables, para la ciudadan铆a toda y para el Estado, responsable de garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva鈥.
La prueba contundente fue la incorporaci贸n a la sentencia de una frase de la conversaci贸n con el asistente artificial: "Aqu铆 tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar".
Ante esta situaci贸n, los jueces de la C谩mara advirtieron que esta evidencia ("cortar y pegar") deja una "brecha demasiado amplia" para determinar cu谩nto texto es atribuible a la IA Generativa (IAGen) y cu谩nto al juez.
El error demostr贸, seg煤n el tribunal revisor, que el juez no ejerci贸 correctamente la supervisi贸n y el control humano obligatorio, suscribiendo la sentencia con la cita de la IA.聽
聽
Debido al "uso incorrecto de la IA" y las "graves consecuencias" producidas en el proceso, la C谩mara Penal orden贸 remitir las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Chubut para que este 贸rgano, en ejercicio de su superintendencia, investigue el alcance de la falta 茅tica del juez.
Adem谩s, advirtieron los camaristas que el magistrado pudo haber incumplido los recaudos de confidencialidad exigidos por el Acuerdo Plenario N掳 5435 del STJ, al incluir nombres de las partes, testigos y peritos en el texto procesado por el asistente.