Jury a los fiscales en el caso Dalmasso: el abogado del parquetista B谩rzola cuestion贸 el hallazgo de ADN
La Legislatura de C贸rdoba eval煤a el desempe帽o de Di Santo, Miralles y Pizarro. La defensa de un nuevo sospechoso puso en duda la cadena de custodia de la evidencia que reactiv贸 la causa 18 a帽os despu茅s del crimen.
La Legislatura de C贸rdoba avanz贸 en las 煤ltimas horas con un jury de enjuiciamiento contra tres fiscales que actuaron en la investigaci贸n inicial del crimen de Nora Dalmasso. El caso ocurri贸 en noviembre de 2006 en R铆o Cuarto.
Los funcionarios judiciales acusados son Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Se los se帽ala por presunto mal desempe帽o y negligencia en el manejo de la causa durante varios a帽os.
El planteo central sostiene que no se profundiz贸 la investigaci贸n sobre Roberto B谩rzola. El parquetista hab铆a trabajado en la vivienda de la familia Macarr贸n y exist铆an indicios que lo vinculaban.
Sin embargo, reci茅n en 2024 -con la causa prescripta- se detect贸 su ADN en el cinto de la bata utilizada para estrangular a la v铆ctima. Ese hallazgo reaviv贸 cuestionamientos sobre la actuaci贸n judicial previa.
Zacar铆as Ram铆rez Rigo, el abogado de B谩rzola.
El acusado es representado por el abogado Zacar铆as Ram铆rez Rigo, quien particip贸 de la audiencia. El letrado cuestion贸 la validez de las pruebas incorporadas al expediente.
"La misma muestra que le indican o le adjudican a 茅l hoy, se la hab铆an adjudicado a otros dos imputados con anterioridad. Por lo tanto, se pueden ver algunas deficiencias con respecto a esa muestra y esa es una muestra que se tom贸 hace 20 a帽os, por lo cual es absolutamente atemporal a c贸mo se toman muestras hoy en d铆a y con otra tecnolog铆a y con otros procedimientos", afirm贸.
La cadena de custodia bajo la lupa
En esa l铆nea, adelant贸 que pondr谩 bajo an谩lisis tanto la recolecci贸n del material gen茅tico como la cadena de custodia. A su entender, existen inconsistencias en el manejo de la evidencia.
Tambi茅n se帽al贸 que en el cinto de la bata se hall贸 ADN de su defendido junto al de otros imputados. Entre ellos mencion贸 a Facundo Macarr贸n, lo que, seg煤n sostuvo, podr铆a indicar contaminaci贸n de las muestras.
El abogado adem谩s apunt贸 contra el fiscal Pablo J谩vega, quien reactiv贸 la causa y logr贸 el cotejo positivo en 2024. Cuestion贸 el alcance de su intervenci贸n.
"Sab铆amos que hoy iba a dar su testimonio el fiscal J谩vega, que es quien imput贸. Nosotros tenemos un inter茅s en todo este debate, principalmente porque de manera indirecta se est谩 hablando de mi defendido. Porque si hay un mal desempe帽o de tres fiscales es porque se est谩 presumiendo que mi defendido vendr铆a a ser culpable y que cometi贸 este hecho terrible contra Nora Dalmasso", expres贸.
El letrado consider贸 adem谩s que el proceso resulta "atemporal". Adem谩s, afirm贸 que antes de avanzar con responsabilidades deber铆a resolverse la situaci贸n judicial de su cliente.
Durante la audiencia tambi茅n declararon los ex fiscales generales Gustavo Vidal Lascano y Eugenio Dar铆o Vezzaro. Ambos fueron convocados como testigos en relaci贸n al inicio de la investigaci贸n.
Los exfuncionarios estuvieron al frente del Ministerio P煤blico Fiscal en la etapa en la que se imput贸 al pintor Gast贸n Z谩rate. Tambi茅n cuando se investig贸 a Facundo Macarr贸n por el crimen.
Tras las exposiciones, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 6 de mayo. En esa fecha se presentar谩n los alegatos de las partes.
Seg煤n el cronograma parlamentario, la sentencia se conocer谩 antes de que finalice el mes. Los jurados deber谩n decidir entre la destituci贸n definitiva de los tres fiscales o la desestimaci贸n de los cargos, permitiendo su continuidad en el Poder Judicial.