Fundamentos de la condena a Felipe Pettinato: los motivos por los que le dieron tres a帽os de prisi贸n en suspenso
El Tribunal N掳14 dio a conocer el fallo de 266 p谩ginas. Descart贸 el estrago doloso que ped铆a la querella y eligi贸 la figura culposa.
El lunes pasado, Felipe Pettinato fue condenado a tres a帽os de prisi贸n en suspenso por el incendio en su departamento de Belgrano en el que muri贸 su neur贸logo, Melchor Rodrigo, en mayo de 2022. Hoy se conoci贸 el fallo completo con el razonamiento de los jueces Enrique Gamboa, Gustavo Valle y Gabriel Vega.
La diferencia con lo que ped铆a la madre de la v铆ctima, Delia Muzio, es abismal: ella exigi贸 15 a帽os por estrago doloso, al argumentar que Pettinato actu贸 con intenci贸n. Sin embargo, los jueces rechazaron esa lectura.
El primer y m谩s decisivo fundamento es que los jueces no encontraron pruebas de que Pettinato haya actuado con dolo. La figura que eligi贸 el tribunal -estrago culposo- implica que el incendio fue consecuencia de una imprudencia grave, no de una decisi贸n deliberada de matar o de actuar con total desaprensi贸n hacia la vida de Rodrigo.
El neur贸logo Melchor Rodrigo, fallecido en el incendio ocurrido en 2022.
La defensa sostuvo que esa noche los dos se hab铆an reunido para consumir Rubifen -el nombre comercial del metilfenidato, un psicof谩rmaco para el d茅ficit de atenci贸n con efectos similares a los de la coca铆na-. El tribunal tom贸 ese contexto como parte del cuadro.
"Toda la situaci贸n previa de consumo problem谩tico por parte de ambos brind贸 contexto a lo que finalmente ocurri贸", se帽ala el fallo.
El propio fiscal Fernando Klappenbach -que pidi贸 cuatro a帽os y siete meses- ya hab铆a planteado la adicci贸n de Pettinato como circunstancia atenuante. El tribunal coincidi贸 y la incluy贸 formalmente entre los factores que justifican una pena menor.
"Entre las atenuantes concordamos en que la juventud de Pettinato y su adicci贸n a las drogas fueron circunstancias valoradas correctamente", afirmaron los magistrados.
El tercer pilar del fallo es testimonial. Vecinos, bomberos, polic铆as y m茅dicos que estuvieron en el lugar coincidieron en que Pettinato intent贸 auxiliar a su neur贸logo, aunque sin lograrlo. Tambi茅n declararon que el propio acusado admiti贸 haberse "mandado una cag...." al intentar encender un cigarrillo -el origen probable del incendio.
Para los jueces, esa conducta descart贸 la figura de desaprensi贸n total que habr铆a habilitado una pena mayor. No hubo indiferencia ante la vida de la v铆ctima: hubo un accidente y una reacci贸n, aunque fallida.
La sentencia
Con estos fundamentos, el tribunal calcul贸 la pena en tres a帽os en suspenso, sumando adem谩s los nueve meses que Pettinato arrastra desde 2022 por abuso sexual simple.
"La pena no puede ser la continuaci贸n institucionalizada de la venganza, sino su l铆mite", cerraron los jueces.
Durante tres a帽os, Pettinato deber谩 someterse al control de la Direcci贸n de Ejecuci贸n Penal y continuar su tratamiento de desintoxicaci贸n. El Cuerpo M茅dico Forense determinar谩 la periodicidad del seguimiento.