El tomate y el morr贸n, al rojo vivo: 驴Por qu茅 est谩n tan caros?
La ola polar聽provoc贸 la merma en los cultivos y la escasez de ambos vegetales. El kilo de ambos alimentos ya alcanz贸 entre $5.000 y $8.000, de acuerdo al lugar de venta al p煤blico. Los detalles, en la nota.
La ola polar en todo el pa铆s de las 煤ltimas semanas afect贸聽el cultivo de diversos vegetales importantes para la canasta familiar. Dos de los ejemplos m谩s claros son el tomate y los morrones. El聽fen贸meno clim谩tico provoc贸 un aumento en los precios que ronda el 200%, lo que afect贸 considerablemente el presupuesto de los consumidores. As铆, el kilo de ambos alimentos ya alcanz贸 entre $5.000 y $8.000, de acuerdo al lugar de venta al p煤blico.
Si bien la suba聽fue atribuida a factores estacionales, diversos verduleros advirtieron que, luego聽de que los precios se disparan, suelen bajar cuando mejora el escenario, pero nunca regresan a los niveles anteriores.
Importaci贸n
Con el fin de limitar la escasez, los distribuidores importan tomate de Chile y Ecuador, a un precio casi 50% m谩s caro. En el Mercado Central, en tanto, se帽alan que el bache en la oferta que usualmente se da en esta 茅poca del a帽o se prolong贸 m谩s de lo esperado, lo que explica el aumento de precios.
El precio mayorista del tomate redondo grande se sit煤a entre 52.000 y 55.000 pesos por caj贸n de 18 kilos, aunque la calidad no es la mejor. La cadena de distribuci贸n espera por estos d铆as la entrada de mercader铆a desde Salta y Corrientes, retrasada por las heladas.
Seg煤n el 脥ndice de Precios en Origen y Destino (IPOD) elaborado por el sector de Econom铆as Regionales de la Confederaci贸n Argentina de la Mediana Empresa, los precios de los agroalimentos se multiplicaron en abril聽por 3,5 veces del campo (origen) a la g贸ndola (destino). Es decir, el consumidor pag贸 $3,5 por cada $1 que recibi贸 el productor.
En ese mismo informe, el tomate redondo y el pimiento presentaron una brecha de 2,1 veces. Sus precios subieron tanto al productor (177,4% y 82,3%, respectivamente) como al consumidor (37,6% y 33,9%, respectivamente).
De acuerdo con el reporte de la Confederaci贸n, el productor primario no es formador de precios. "Si bien algunos productos con alta incidencia en la canasta (como, por ejemplo, la cebolla y el tomate) presentaron un reacomodamiento en los precios al productor, estos valores no llegaron a compensar la inflaci贸n acumulada, por lo que el primer eslab贸n (origen-productor) sigue resignando rentabilidad frente al resto de los actores de la cadena de valor. Es decir, la estructura de formaci贸n de precios en Argentina nace en la g贸ndola y se va disgregando hacia atr谩s, hasta llegar al productor, cuando deber铆a ser al rev茅s", indic贸.