La Justicia rechaz贸 la recusaci贸n planteada por la defensa de Cristina contra un juez y un fiscal
La C谩mara Federal de Casaci贸n desestim贸 apartar a Diego Barroetave帽a y a Mario Villar de la causa Vialidad. A la ex presidenta le queda la posibilidad de apelar a un recurso de “queja” a la Corte.
La ex presidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner sufri贸 un nuevo rev茅s judicial en el marco de la denominada causa Vialidad. Es que la C谩mara Federal de Casaci贸n desestim贸 un planteo de su defensa contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis a帽os de prisi贸n.
El m谩ximo tribunal penal, con una formaci贸n integrada por el juez Diego Barroetave帽a, rechaz贸 una recusaci贸n planteada por la ex vicepresidenta justamente contra el magistrado.
Los abogados de Cristina tambi茅n buscaron apartar sin 茅xito al聽fiscal general Mario Villar. Se trata del funcionario judicial que pidi贸 que se duplique la condena de la ex jefa de Estado, de seis a doce a帽os de c谩rcel.
聽
Seg煤n el planteo del abogado defensor Alberto Beraldi, exist铆an 鈥circunstancias objetivas鈥 que ponen en crisis la objetividad del fiscal y la imparcialidad del juez. Apuntaban a las supuestas contradicciones del Ministerio P煤blico sobre cu谩ntas asociaciones il铆citas integr贸 Cristina, teniendo en cuenta las causas Hotesur-Los Sauces y esta causa, que ahora se est谩 analizado.
Y tambi茅n a que cuando el magistrado vot贸 junto a su colega Daniel Petrone la reapertura del expediente Hotesur-Los Sauces, ya 鈥prejuzg贸鈥, seg煤n la interpretaci贸n de la defensa de la ex presidenta.
Sin embargo, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y el propio Barroetave帽a rechazaron la recusaci贸n planteada por la defensa de Cristina.
鈥De conformidad con lo dictaminado por el Ministerio P煤blico Fiscal y o铆da que fue la Unidad de Informaci贸n Financiera (UIF), querellante en autos, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible鈥, sostiene el fallo.
聽
La ex presidenta aspiraba a que la recusaci贸n fuera revisada por la Corte Suprema, como 煤ltima instancia judicial ante su planteo. La inadmisibilidad del recurso le cierra la v铆a directa, pero le queda a煤n la posibilidad de apelar a un recurso de 鈥queja鈥.
La condenaEn diciembre de聽2022, el Tribunal Oral Federal 2 conden贸 a Cristina, al empresario L谩zaro B谩ez, al ex secretario de Obras P煤blicas Jos茅 L贸pez, al ex titular de la Direcci贸n Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres a帽os de prisi贸n.
La entonces vicepresidenta, adem谩s, recibi贸 la inhabilitaci贸n perpetua para ejercer cargos p煤blicos.
La fiscal铆a apel贸 la sentencia y tambi茅n las defensas. Eso es lo que se est谩 debatiendo desde fines de febrero en Casaci贸n.