Causa Vialidad: la fiscalía pidió una pena de 12 años contra Cristina Kirchner
En la primera audiencia de revisión del fallo dictado en 2022 contra la expresidenta, el fiscal Mario Villar solicitó duplicar la condena.
El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar solicitó este lunes duplicar la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del inicio de la etapa de audiencias de revisión de la Causa Vialidad en Comodoro Py.
Desde la Fiscalía reclaman que se endurezca la sentencia dictada a fines de 2022 que condenó a la ex vicepresidenta a 6 años de cárcel y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el Tribunal Oral Federal Nº2.
En ese fallo se excluyó por mayoría la figura de la asociación ilícita y la sentencia fue por “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”. No obstante, el fiscal Villar aseguró que durante la presidencia de Kirchner “funcionó una asociación ilícita” montada sobre el aparato estatal.
De esa manera, “se proveyeron los fondos públicos nacionales y se creó a un empresario de la construcción para adjudicar los contratos”, remarcó la Fiscalía. Ese empresario era Lázaro Báez, también condenado en el juicio oral.
Durante su exposición, la fiscalía sostuvo el pedido que hicieron en el juicio los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani para reclamar la existencia de una asociación ilícita, y pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de cárcel, en lugar de los seis actuales.
Ahora Villar deberá demostrar que la "asociación" funcionó en forma organizada y permanente dentro de la "estructura administrativa estatal y fuera de ella".
Si lo logra, el Tribunal, integrado por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña podrá ratificar la pena, agravarla o anularla, tal cual pide la defensa citada para declarar el próximo 7 de marzo.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi adelantó que solicitará revocar la condena por "administración fraudulenta" y que se dicte la absolución bajo el argumento de que no hay pruebas directas y que los jueces actuaron de manera "arbitraria".
En caso de ser ratificada la pena, aún queda la instancia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde la defensa puede interponer un recurso extraordinario federal.
