El juicio por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz conocido como Causa Vialidad se reanudó este lunes con el inicio del alegato de la defensa de Julio de Vido, ex ministro de Planificación Federal, para quien la fiscalía pidió una condena de diez años de prisión. Se prevé que la presentación se extienda al menos por dos jornadas, explicaron fuentes judiciales.

Los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, quienes representan al ex funcionario, explicaron ante el Tribunal Oral Federal 2 que en la causa Vialidad se violaron "todas" las garantías constitucionales y que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola "decidieron ir por el camino del relato, construido artificialmente para perseguir a un sector político".

La defensa legal de De Vido sostuvo que el Tribunal tiene la "obligación procesal y ética" de absolver al exministro de Planificación Federal del kirchnerismo por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Rusconi abrió su exposición con el reclamo de absolución y cuestionó la actuación de los jueces, fiscales y también de sectores de la prensa, a la hora de construir un "relato" sin pruebas. Todo derivó en que se ha "perdido toda la fe en el Estado de derecho", dijo a través de la plataforma Zoom.

"La sensación que nos embarga es que no tenemos ninguna expectativa lamentablemente de que el Tribunal juzgue y tome nota de la enorme violación de garantías constitucionales que ha tenido este debate", remarcó.

El abogado sostuvo que a lo largo de casi tres años de juicio se demostró que no existió “ninguna irregularidad en la administración del Presupuesto Nacional" a la hora de adjudicar las 51 obras públicas cuestionadas a empresas del acusado Lázaro Báez.

Rusconi recordó la serie "La Mujer Maravilla": cuando "ella tiraba de la soga, tenían que decir la verdad. Si esa soga nos rodeara a todos nosotros, sabríamos decir que todos hemos sido parte, algunos para enfrentarla y otros han sido parte", relató.

"Este juicio es un ejemplo contundente de lo que no hay que hacer", dijo también al evaluar que "no están claros los hechos, no está clara la prueba de cargo y no se ha valorado la prueba de descargo".

El cruce por el mate del “Liverpool”

Luego de un breve receso de cinco minutos para tomar agua, el abogado tuvo un cruce con Rodrigo Giménez Uriburu, juez integrante del TOF 2 junto a Jorge Gorini y Andrés Basso. El letrado había recordado poco antes que Giménez Uriburu mostró en la audiencia del 8 de agosto último un mate con el logo del “Liperpool”, equipo de fútbol amateur con el que disputó al menos un partido en la quinta Los Abrojos, del expresidente Mauricio Macri.

Giménez Uriburu respondió a ese comentario con una explicación donde rechazó algún tipo de intención de provocar con ese gesto, en medio del alegato del defensor, algo que cuestionó Rusconi como una irregularidad más en el debate.

En otro tramo del debate, Rusconi aseguró que junto a su colega Palmeiro demostrarán "con absoluta contundencia" que la acusación del Ministerio Público Fiscal, que reclamó diez años de cárcel para De Vido, fue un "total fracaso".

El ex ministro de Planificación Federal es acusado de ser el presunto autor del delito de "asociación ilícita agravada", por su calidad de organizador y por administración fraudulenta agravada haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.

La misma pena se pidió para los también acusados José López, ex secretario de Obras Públicas, y Nelson Periotti, ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad. Para la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner la fiscalía solicitó 12 años de cárcel, al igual que para el empresario Lázaro Báez. El inicio del alegato de la defensa de Cristina será el lunes de la próxima semana.