Rechazan pedido de refugio pol铆tico a "Pep铆n" Rodr铆guez Sim贸n en Uruguay
El ex asesor de Mauricio Macri聽podr铆a recibir la extradici贸n regresar al pa铆s para ser indagado por la jueza Mar铆a Servini. Se lo investiga por presunta extorsi贸n a dos empresarios vinculados a los medios de comunicaci贸n.
La justicia uruguaya rechaz贸 el pedido de refugio pol铆tico para Fabi谩n "Pep铆n" Rodr铆guez Sim贸n, el ex asesor聽de Mauricio Macri, que es investigado por聽supuesto hostigamiento a dos empresarios viculadois al聽Grupo Indalo.
La Suprema Corte de Justicia de Uruguay declar贸 recientemente "inadmisible" el recurso de Casaci贸n. De esta manera, el acusado deber谩 regresar a la Argentina,聽donde es reclamado por la jueza Mar铆a Servini, quien lo llam贸 a indagatoria y pidi贸聽que se avance en los tr谩mites de extradici贸n.
La resoluci贸n fue firmada el 16 de marzo, pero se conoci贸 este martes, el mismo d铆a en el que Rodr铆guez Sim贸n estaba convocado a declarar como testigo ante la Comisi贸n de Juicio Pol铆tico de la C谩mara de Diputados. Sin embargo, se ausent贸, y argument贸 que聽estaba tramitando una solicitud de refugio pol铆tico en Uruguay.
聽
"A juicio de la Suprema Corte de Justicia corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso en tr谩mite", escribieron los jueces de ese tribunal Elena Mart铆nez, Tabar茅 Sosa Aguirre y John P茅rez Brignani, seg煤n surge del fallo de 23 p谩ginas al que accedi贸 esta agencia.
Al declarar "inadmisible" el recurso de Casaci贸n, los ministros del m谩ximo tribunal uruguayo recordaron que "existen s贸lo dos tipos de sentencias respecto de las cuales se puede interponer" ese recurso y que son "las sentencias definitivas -sean condenatorias o absolutorias-" y "las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas, en cuanto pongan fin a la acci贸n penal o hagan imposible su continuaci贸n".
En ese sentido, se帽alaron que "no pueden ser revisadas en casaci贸n la mayor parte de las sentencias interlocutorias, que son las que resuelven sobre determinado art铆culo o incidente, sino s贸lo cuando esas sentencias interlocutorias pongan fin a la acci贸n penal o impidan la prosecuci贸n del proceso".
聽
"A juicio de la Suprema Corte de Justicia la respuesta es clara, en cuanto a que la resoluci贸n recurrida no pone fin a la acci贸n penal, ni hace imposible la continuaci贸n del proceso principal. En efecto, la resoluci贸n impugnada trae aparejada como consecuencia que se contin煤e con el proceso de extradici贸n, y ser谩 all铆, en el marco del contradictorio que se establezca, que se resuelva la situaci贸n de Rodr铆guez", remarcaron los jueces.
聽
聽
Rodr铆guez Sim贸n, exasesor de聽Macri, permanece en suelo uruguayo desde el 8 de diciembre del 2020 y la jueza Servini lo declar贸 en rebeld铆a el 19 de mayo del 2021, luego de que el propio Rodr铆guez Sim贸n anunciara a trav茅s de los medios que se encontraba en ese pa铆s y que no pensaba presentarse a la indagatoria a la que hab铆a sido convocado, algo que luego ratific贸 su defensa por escrito.
El 25 de mayo del 2021 la justicia uruguaya recibi贸 el pedido de detenci贸n y extradici贸n de Rodr铆guez Sim贸n por parte de la justicia argentina, en el marco de la causa en la que se investiga la supuesta extorsi贸n a los due帽os del Grupo Indalo durante el gobierno de Juntos por el Cambio.
聽
Al d铆a siguiente, Rodr铆guez Sim贸n se present贸 ante la justicia uruguaya para ponerse a disposici贸n y, sobre todo, para anunciar que hab铆a iniciado el tramite ante la Comisi贸n de Refugiados (CORE) con el objetivo de ser considerado un "refugiado pol铆tico", algo que le ser铆a esquivo.
Desde junio del 2021, "Pep铆n" Rodr铆guez Sim贸n debi贸 entregar sus pasaportes ante la justicia uruguaya que, adem谩s, dispuso el cierre de fronteras para evitar que el acusado por la justicia argentina se fuera a otro pa铆s cuando ya ten铆a emitida una alerta roja de Interpol.
En agosto de ese a帽o, la CORE realiz贸 el informe en el que se se帽al贸 que no hab铆a elementos para considerar que Rodr铆guez Sim贸n fuera un perseguido pol铆tico sino que, por el contrario, pod铆a evidenciarse que en la Argentina goz贸 de todas las garant铆as del debido proceso.
聽
Con ese informe en su poder, el 23 de diciembre del 2021 la jueza uruguaya en lo Penal Especializado de Crimen Organizado de 1潞 Turno, Adriana Chamsarian, rechaz贸 el planteo de Rodr铆guez Sim贸n que busca que se le otorgue refugio pol铆tico.
En junio del a帽o siguiente, ese fallo de primera instancia ser铆a confirmado por el tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1掳 turno de Montevideo, que luego ser铆a recurrida por la defensa de "Pep铆n".
"Al momento, se coincide con la primera instancia y la CORE (Comisi贸n de Refugiados), que de los dichos del apelante y la prueba documental incorporada -que incluye m煤ltiples consultas y reportajes de la llamada prensa independiente- no se desprende que el Poder Judicial de su pa铆s lo persigue y/o no le brinda garant铆as m铆nimas para defenderse", sostuvieron los jueces del tribunal de apelaciones que rechazaron el planteo.
聽
Cuando la jueza Servini lo declar贸 en rebeld铆a, remarc贸 que Rodr铆guez Sim贸n "dio sobradas muestras p煤blicas de su intenci贸n de sustraerse de la Justicia, lo cual fue ratificado por su letrado defensor el d铆a 18 de mayo de 2021" y defini贸 la estrategia de pedir refugio pol铆tico en Uruguay como una maniobra dilatoria.
聽
聽
La jueza detall贸 que el imputado tuvo pleno conocimiento de la existencia del expediente desde mediados de 2019 y se pudo defender en ese terreno con todas las garant铆as de la ley, por lo que resulta de imposible comprensi贸n el planteo referido a su supuesto temor de ser detenido en forma indebida.
En la causa se investiga "la presunta existencia de actos llevados a cabo por funcionarios p煤blicos, desde las altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional o a instancias de aquellos, que mediante hostigamiento y ahogo financiero para con las empresas del Grupo Indalo, habr铆an importado casos de corrupci贸n", seg煤n surge de la imputaci贸n que obra en la causa.
Cr贸nica Policiales: todas las noticias de hoy