El abogado Maximiliano Rusconi, defensor del ex ministro de Planificación Federal Julio de Vido, continuará este martes con su alegato en el juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, conocido como Causa Vialidad y que está a cargo del Tribunal Oral Federal Número 2. El lunes, el letrado dio inicio a su exposición y consideró que la causa, en la que también está imputada la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se violaron "todas" las garantías constitucionales y que la Fiscalía construyó "un relato" para "perseguir a un sector político". Además, aseveró que el Tribunal tiene la "obligación procesal y ética" de absolver al ex ministro de Planificación Federal. "Creemos que el Tribunal va a tener la obligación procesal, ética y constitucional de absolver a Julio de Vido", advirtió Rusconi, apenas iniciado su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2 en el debate por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

 

 

Rusconi pidió la absolución de su defendido y cuestionó la actuación de los jueces, fiscales y también de sectores de la prensa, a la hora de construir un "relato" sin pruebas. Todo derivó en que se "perdió toda la fe en el Estado de derecho", dijo.

"La sensación que nos embarga es que no tenemos ninguna expectativa lamentablemente de que el Tribunal juzgue y tome nota de la enorme violación de garantías constitucionales que ha tenido este debate", enfatizó. El abogado sostuvo que a lo largo de casi tres años de juicio se demostró que "no ha habido ninguna irregularidad en la administración del Presupuesto Nacional" a la hora de adjudicar las 51 obras públicas cuestionadas a empresas del acusado Lázaro Báez.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola "decidieron ir por el camino del relato, construido artificialmente para perseguir a un sector político". El abogado tuvo un cruce con Rodrigo Giménez Uriburu, juez integrante del TOF 2 junto a Jorge Gorini y Andrés Basso. El letrado había recordado poco antes que el magistrado mostró en la audiencia del 8 de agosto último un mate con el logo del equipo de fútbol con el que disputó al menos un partido en la quinta Los Abrojos, del expresidente Mauricio Macri.

Giménez Uriburu respondió a ese comentario con una explicación donde rechazó algún tipo de intención de provocar con ese gesto, en medio del alegato del defensor, algo que cuestionó Rusconi como una irregularidad más en el debate.

El juicio, que se realiza a través de la plataforma Zoom, seguirá este martes y el viernes será el turno del también procesado ex subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala. El lunes de la próxima semana se prevé el inicio del alegato de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien recibió un pedido de condena de 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. En el juicio se debaten las supuestas maniobras para beneficiar al empresario Lázaro Báez con adjudicaciones de obra pública nacional y otras presuntas irregularidades a través de la firma "Austral Construcciones".

Los defensores recordaron también que "testigos de la Dirección Nacional de Vialidad declararon que no encontraron irregularidades, empresarios dijeron que la redeterminación de precios era en general para todas las obras", enumeraron.

Palmeiro remarcó que De Vido "no tenía injerencia" en las decisiones sobre las obras a realizarse en Santa Cruz. Además, mencionó el testimonio en el juicio del exministro de Economía Roberto Lavagna, quien afirmó que las obras viales estaban incluidas en el Presupuesto Nacional que aprueba el Congreso Nacional.

"El Estado jamás puede ser presentado como una asociación ilícita".

Sobre el Ministerio de Planificación Federal, los defensores sostuvieron que fue creado en el gobierno de Eduardo Duhalde: "Duhalde firmó la creación del Ministerio y atribuyó las funciones que hoy pretenden establecer la responsabilidad a De Vido y ponerlo en el contexto de una matriz de un gobierno que vino con una idea de asociarse ilícitamente para cometer defraudaciones", cuestionaron los abogados.

La fiscalía "no cuenta la verdad concreta porque choca con la historia construida", analizó Palmeiro quien además cuestionó las alusiones de la fiscalía a De Vido vinculadas al rol como funcionaria de su esposa, Alessandra Minnicelli, sobreseída en una causa penal.

"De Vido se tiene ahora también que defender de tener una esposa. Es increíble", concluyó. Los abogados analizaron además que las obras públicas en Santa Cruz se paralizaron durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando se dieron de baja los convenios con las provincias.

"Se venía el recambio de gobierno" y en ese marco, el macrismo lo que hizo fue "abandonar el plan estratégico territorial. Era un temor que se vio plasmado en la realidad y ello es lo que generó el abandono de obras", remarcó el abogado Palmeiro.