Caso ARA San Juan: contin煤a el juicio oral
Esta semana se reanudar谩 el proceso en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz con las declaraciones de testigos. La querella mayoritaria asegur贸 que esta instancia "resulta clave y decisiva".
Este lunes se retoma el juicio oral y p煤blico por el hundimiento del submarino ARA San Juan en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz. Tras concluir la etapa inicial, la querella mayoritaria, que representa a las familias de 34 de los 44 tripulantes fallecidos, defini贸 esta nueva fase como "clave y decisiva" para establecer las responsabilidades penales de los procesados.
A diferencia de las audiencias previas, esta semana marca el inicio de las declaraciones de testigos. En di谩logo con NA, la abogada Valeria Carreras se帽al贸 que las expectativas de las familias son elevadas debido a que, mientras los imputados tienen el derecho constitucional de declarar sin obligaci贸n de veracidad, los testigos enfrentan consecuencias legales si faltan a la verdad.
La representante legal de las familias sostuvo que en la primera etapa se escuch贸 "el relato de los imputados que est谩n autorizados a mentir", pero enfatiz贸 que en esta segunda instancia los convocados "no van a poder hacerlo". Adem谩s, Carreras anticip贸 que los interrogatorios ser谩n exhaustivos: "Estamos preparados para pedir los falsos testimonios que sean necesarios", advirti贸 y estim贸 que es probable que no se logre completar la lista de 20 testigos previstos para esta semana.
El objetivo de la querella es contrastar los testimonios actuales con lo declarado durante la etapa de instrucci贸n. Seg煤n la abogada, el foco est谩 puesto en que "quede expuesto lo mismo que hab铆an dicho en la instrucci贸n".
Los testigos citados se clasifican en dos grupos: el primero est谩 integrado por especialistas encargados de opinar, informar y dar fe sobre el estado estructural y los sistemas del submarino clase TR-1700 antes de su 煤ltima navegaci贸n en noviembre de 2017.
El segundo grupo est谩 conformado por ex comandantes del ARA San Juan, quienes pueden aportar una perspectiva basada en su experiencia en el mando de la unidad, sobre los protocolos de emergencia y las limitaciones operativas hist贸ricas de la nave accidentada.
En el marco de estas audiencias, los familiares de las v铆ctimas ratificaron sus demandas de "respuestas concretas, documentaci贸n completa y el fin del blindaje naval". La querella tambi茅n denunci贸 irregularidades durante la primera semana del juicio, por la presencia del capit谩n de fragata Daniel Lorenzo, quien se desempe帽a como auditor de la Armada y particip贸 como defensor en el Consejo de Guerra que juzg贸 las faltas disciplinarias de los imputados y del ex jefe de la fuerza Marcelo Srur.
Desde la defensa de uno de los principales acusados, se intent贸 justificar la presencia de Lorenzo describi茅ndolo como un colaborador para el traslado y alojamiento de testigos.
En tanto, la representaci贸n de las familias adelant贸 que cuestionar谩 la presencia de personal jer谩rquico de la Armada que no tenga un rol judicial en el recinto, con la intenci贸n de garantizar que los testigos cumplan con su "obligaci贸n legal de decir la verdad" sin presiones jer谩rquicas directas ni indirectas durante sus declaraciones.