DETALLES

El Gobierno anuncia una cadena nacional sorpresa: ser谩 a las 19

El Ejecutivo prepara un anuncio luego de que la C谩mara de Apelaciones de Nueva York revocara la sentencia contra la Argentina por la expropiaci贸n de YPF. Se da en medio de la pol茅mica con el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El presidente Javier Milei brindar谩 una cadena nacional este viernes cerca de las 19 horas, luego de conocerse la decisi贸n de la justicia de Estados Unidos que anul贸 la condena por m谩s de u$s16.100 millones

Esta comunicaci贸n se da tras la determinaci贸n de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que dio de baja el fall贸 en primera instancia contra Argentina por la expropiaci贸n de YPF.

Milei hablar谩 por primera vez por esta v铆a luego de la pol茅mica que involucra al jefe de Gabinete Manuel Adorni, y su viaje a Punta del Este que investiga la Justicia.

Tras conocerse el fallo el presidente celebr贸 la noticia y asegur贸 que se "ha obtenido un triunfo hist贸rico", por evitar "el pago de aproximadamente US$18.000 millones". Esta cifra nace de que deja sin efecto la indemnizaci贸n que hab铆a sido fijada en 2023 y que, con intereses, hab铆a escalado hasta ese n煤mero.

C贸mo fue la decisi贸n del tribunal a favor de Argentina

En una votaci贸n de 2 a 1, el tribunal apunt贸 que las reclamaciones por da帽os y perjuicios presentadas por los demandantes no eran reconocibles bajo el derecho argentino, lo que justific贸 la revocaci贸n de la condena y se dej贸 sin efecto la orden que obligaba al pa铆s a entregar acciones de la compa帽铆a para cumplir parcialmente con la sentencia.

Los jueces del tribunal de apelaciones en segunda instancia Denny Chin, Jos茅 Cabranes y Beth Robinson escucharon los argumentos de los abogados del Estado argentino, de YPF y de los fondos que litigan contra el pa铆s, Eton Park y Burford.

De los tres jueces, Cabranes vot贸 en contra de la Argentina y respald贸 la decisi贸n de la jueza Loretta Preska, determin贸 que el Estado argentino viol贸 el estatuto de YPF durante la estatizaci贸n de 2012. Sin embargo, Chin y Robinson fallaron a favor, al interpretar la jueza en primera instancia hab铆a interpretado incorrectamente la ley argentina y c贸mo se aplicaba.

Esta nota habla de: