P茅rez Volpin: tres a帽os de prisi贸n condicional para endoscopista y absoluci贸n para la anestesista

As铆 lo resolvi贸 el tribunal聽Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n煤mero 8 de Capital Federal, que atend铆a la causa por la muerte de la periodista y legisladora porte帽a.

El endoscopista Diego Bialolenkier fue condenado, este viernes en horas de la聽noche, a 3 a帽os de prisi贸n condicional y 7 a帽os y 6 meses de inhabilitaci贸n para ejercer su profesi贸n, y la anestesista N茅lida Puente fue absuelta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n煤mero 8 de Capital Federal por la muerte de la periodista y legisladora porte帽a D茅bora P茅rez Volpin, ocurrida el 6 de febrero de 2018 durante un procedimiento m茅dico en un sanatorio del barrio porte帽o de Palermo.

Cabe destacar que que el pr贸ximo 9 de agosto se leer谩n los fundamentos.

En tanto, la querella y la fiscal铆a, adem谩s, solicitaron abrir una investigaci贸n contra la instrumentista Miriam Fr铆as por falso testimonio y otra contra el endoscopista Sebasti谩n Cechi, el director m茅dico del Sanatorio La Trinidad de Palermo, Roberto Martignano, y el director general de Galeno, Eduardo Cavallo, por falso testimonio.

LE脡 TAMBI脡N: P茅rez Volpin: la querella pidi贸 "cuatro a帽os y cinco meses de prisi贸n" para endoscopista

Durante el alegato de la querella, Diego Pirota, abogado de la familia de P茅rez Volpin, afirm贸 que "las conductas de ambos llevaron a (D茅bora) a la muerte. Actuaron con total negligencia e impericia".聽

En una audiencia a sala llena, con la presencia de la familia de la v铆ctima, periodistas y ex compa帽eros de TN, legisladores porte帽os y el diputado Mart铆n Lousteau, quien acompa帽贸 la campa帽a de P茅rez Volpin a la Legislatura de la Ciudad, Pirota se refiri贸 a la actuaci贸n de Bialolenkier.

"El que lesion贸 fue el endoscopio. Tuvo una dificultad para entrar y all铆 fue que hizo la lesi贸n", afirm贸 el letrado.

"Se dio cuenta y nunca lo dijo. Ni a los m茅dicos en ese momento ni aqu铆 en el juicio. El endoscopio ten铆a sangre. Y quiso derivar su responsabilidad de manera canallesca sobre Puente, cuando fue 茅l que produjo la lesi贸n", agreg贸.聽

Luego se refiri贸 al trabajo de la anestesista N茅lida Puente, que se mantuvo cabizbaja en la sala.
Sobre ella dijo que "no es responsable de la lesi贸n, pero s铆 de no controlar correctamente".

"No conect贸 la paciente a los electrodos y no la control贸. No supo resolver la emergencia que hab铆a causado Bialolenkier, y confundi贸 el diagn贸stico con una alergia. La paciente estaba con el abdomen hinchado y agrav贸 el cuadro porque sigui贸 insuflando aire", indic贸 Pirota.

Adem谩s, denunci贸 "encubrimiento" por parte del Sanatorio La Trinidad donde se llev贸 a cabo el procedimiento, y destac贸 que "las im谩genes del endoscopio no est谩n porque lo cambiaron por uno m谩s viejo que, casualmente, no graba im谩genes".

LE脡 TAMBI脡N: Abogado de P茅rez Volpin pidi贸 que endocopista cuente qu茅 pas贸 realmente

"Suprimieron muchos elementos de prueba", indic贸 Pirota, y adelant贸 que denunciar谩n al gastroenter贸logo Sebasti谩n Cechi, por "lavar el endoscopio".聽

Por 煤ltimo, Pirota destac贸 que denunciar谩n por falso testimonio a Miriam Fr铆as, la instrumentadora que particip贸 de la endoscop铆a en la que muri贸 P茅rez Volpin, al considerar que "falt贸 a la verdad descaradamente ante el tribunal".

En tanto, Luz Castany, la fiscal en el juicio, asegur贸 que "ambos (Bialolenkier y Puente) cometieron una infracci贸n al deber de cuidado. No advirtieron el peligro de lo que estaban haciendo cuando deb铆an represent谩rselo".

La fiscal adhiri贸 a la posici贸n de la querella con respecto al encubrimiento por parte de la cl铆nica, consider贸 que "han entorpecido la investigaci贸n", y afirm贸 que realizar谩n una presentaci贸n contra la cl铆nica en la Secretar铆a de Salud de la Naci贸n por infracci贸n a la ley de trazabilidad de elementos m茅dicos por el limado del endoscopio utilizado durante el procedimiento.聽

Eduardo Gerome, abogado de la anestesista聽Puente, se帽al贸 que "ninguna maniobra de la doctora fue causa eficiente para la producci贸n del evento. Ella no pod铆a sospechar que quien estaba actuando al lado de ella (Bialolenkier) lo estaba haciendo mal".

El abogado de Bialolenkier, Mariano C煤neo Libarona, sostuvo que "hay una incoherencia entre la acusaci贸n primera y la que hicieron hoy la querella y la fiscal铆a. En un principio hab铆an dicho que el imputado no hab铆a advertido la perforaci贸n. Hoy dijeron que la advirti贸 y que en realidad no dijo nada. Esto modifica lo f谩ctico y alter贸 el derecho a la defensa".

Otro de los abogados de Bialolenkier, Roberto Churba, critic贸 el informe de la autopsia realizado por el Cuerpo M茅dico Forense de la Corte Suprema y consider贸 que "hay falsedades en la autopsia desde las cuales se construyen las acusaciones de la querella".

"No se encontr贸 un elemento para producir una lesi贸n punzante. La morfolog铆a del endoscopio no puede hacerla, tiene punta roma", ejemplific贸.

Bialolenkier y Puente participaron del procedimiento m茅dico que se realiz贸 el 6 de febrero de 2018 en el Sanatorio La Trinidad de Palermo, durante el cual muri贸 P茅rez Volpin, y llegaron al juicio imputados por homicidio culposo.

El endoscopista Diego Bialolenkier durante una de las audiencias. (Diario Cr贸nica/Nahuel Ventura)聽

Esta nota habla de: