Crimen de Mercedes Kvedaras: escalofriantes detalles de la autopsia y la reacci贸n al acusado al momento de conocerse los resultados
Los peritajes forenses y testimonios son clave para reconstruir el caso. La v铆ctima habr铆a sufrido una agon铆a de cinco minutos.
Los detalles de c贸mo muri贸 Mercedes Kvedaras, la mujer de 37 a帽os que fue encontrada sin vida en el ba煤l de su veh铆culo junto a su presunto femicida y expareja, Jos茅 Figueroa, de quien se hab铆a separado hac铆a tres d铆as, gener贸 conmoci贸n por la violencia ejercida.
En las 煤ltimas horas, el m茅dico forense jefe del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) dio a conocer ante el tribunal que tuvo una agon铆a de entre 3 y 5 minutos despu茅s de sufrir una asfixia mec谩nica mixta, producto de una combinaci贸n de estrangulamiento, sofocaci贸n y compresi贸n tor谩cica.
La mujer tuvo tres hijos con su presunto femicida.
El informe pericial, firmado por todos los especialistas presentes, no tuvo discrepancias sobre las causas del fallecimiento, seg煤n se inform贸 en la nueva audiencia por el femicidio en El Tipal.
Asimismo, el profesional detall贸 que la autopsia evidenci贸 m煤ltiples lesiones y sostuvo que los hallazgos cient铆ficos no respaldan la versi贸n del acusado, Jos茅 Eduardo Figueroa, rechazada tambi茅n a partir de la reconstrucci贸n propuesta por la defensa.
En la declaraci贸n, la m茅dica anatomopat贸loga del CIF y el perito de la querella ratificaron por separado las conclusiones del jefe m茅dico sobre la causa de muerte, en concordancia plena con el informe original.
El m茅dico de confianza de la defensa, que en principio expres贸 objeciones al peritaje, reconoci贸 finalmente la validez de la autopsia tras las preguntas de la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, Mar铆a Luj谩n Sodero Calvet. En la audiencia, el acusado solicit贸 retirarse de la sala mientras se expon铆an las pericias. El proceso judicial continuar谩 el martes con nuevas declaraciones testimoniales.
Durante la audiencia la licenciada en criminal铆stica Paula Geipel del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) aport贸 datos clave sobre los indicios materiales hallados en la escena.
Seg煤n Geipel, la evidencia recolectada no concuerda con la versi贸n presentada por el imputado, ya que los indicios ubican la escena primaria en el anteba帽o de la vivienda y no en el ba帽o, como sostuvo la defensa.