Causa Cuadernos: las defensas denunciaron irregularidades y pidieron nulidades en el reinicio del juicio
El Tribunal Oral Federal N.潞 7 retom贸 las audiencias en la etapa de cuestiones preliminares. Los abogados de los principales imputados, entre ellos Cristina Kirchner y Julio De Vido, cuestionaron la validez de las pruebas y el rol de los arrepentidos.
El juicio oral por la denominada Causa Cuadernos retom贸 su curso este jueves en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.潞 7 (TOF 7), donde se encuentran imputados, entre otros, la expresidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner y el exministro de Planificaci贸n Federal Julio De Vido.
La audiencia se desarroll贸 en el marco de la etapa de cuestiones preliminares, una instancia t茅cnica que se extender谩 durante todo febrero y en la que las defensas formulan objeciones a la investigaci贸n, plantean nulidades y cuestionan la validez de las pruebas antes del inicio del debate oral propiamente dicho. El tribunal est谩 integrado por los jueces Enrique M茅ndez Signori, Fernando Canero y Germ谩n Castelli.
Durante la jornada, las defensas de Fern谩ndez de Kirchner, De Vido y otros exfuncionarios reiteraron fuertes cuestionamientos al proceso. En particular, se escucharon los argumentos de abogados de varios imputados considerados relevantes, entre ellos empresarios y exsecretarios privados.
La acusaci贸n est谩 a cargo de la fiscal Fabiana Le贸n, quien impulsa cargos por asociaci贸n il铆cita, cohecho y recepci贸n de d谩divas. En total, el expediente involucra a 86 imputados: 19 exfuncionarios, 65 empresarios y dos exchoferes.
El "error" de los contactos telef贸nicos y el pedido de inmunidad
El primero en exponer fue el abogado Hugo Pinto, defensor del financista Ernesto Clarens, propietario de Inverness S.A. y se帽alado como una figura clave en el presunto esquema financiero utilizado para canalizar y blanquear fondos.
Clarens declar贸 como arrepentido y, en ese marco, su defensa solicit贸 la aplicaci贸n del art铆culo 37 de la Convenci贸n de las Naciones Unidas contra la Corrupci贸n, reclamando inmunidad judicial o, en su defecto, una reducci贸n de pena por la colaboraci贸n prestada, la cual fue considerada determinante para el avance de la causa.
Pinto tambi茅n neg贸 cualquier v铆nculo directo entre su defendido y Julio De Vido, y afirm贸 que Clarens "nunca lo conoci贸, ni mantuvo trato ni comunicaci贸n con 茅l". En ese sentido, se帽al贸 un error en la elevaci贸n a juicio, donde se le atribuyen 376 contactos telef贸nicos con el exministro, cuando -seg煤n el procesamiento original exhibido- esas comunicaciones corresponder铆an en realidad a 脕ngelo Jorge Calcaterra. Por ello, solicit贸 que se d茅 intervenci贸n al Ministerio P煤blico Fiscal para corregir esa inconsistencia y revisar el acuerdo de arrepentido, con el objetivo de evitar una situaci贸n de contradicci贸n procesal.
El ataque a los "cuadernos" y la Ley del Arrepentido
A continuaci贸n, tomaron la palabra las defensas de Nelson Javier Lazarte, exsecretario privado de Roberto Baratta, y de Jos茅 Mar铆a Olazagasti, exsecretario de Julio De Vido, quienes en l铆neas generales adhirieron a los cuestionamientos ya formulados respecto de presuntas irregularidades en la investigaci贸n.
En el caso de Olazagasti, su defensa hab铆a solicitado con anterioridad una postergaci贸n de la audiencia por la existencia de cuestiones vinculadas al "secreto de inteligencia" en otra causa, pedido que fue rechazado por el tribunal. Si bien no se incorporaron nuevos argumentos en esta jornada, se insisti贸 en nulidades procesales similares a las planteadas por las defensas de De Vido y Baratta, entre ellas supuestas falencias en la aplicaci贸n de la Ley del Arrepentido y denuncias de espionaje ilegal.
Tambi茅n expuso la abogada Alejandra Gils Carb贸, defensora de Gerardo Luis Ferreyra, exvicepresidente y accionista de Electroingenier铆a S.A., imputado por presuntos pagos de sobornos para obtener contratos p煤blicos.
En su presentaci贸n, solicit贸 que se excluyan por completo los escritos originales de Oscar Centeno -el exchofer que registr贸 los supuestos traslados de dinero en cuadernos- al considerar que fueron objeto de adulteraciones y falsificaciones que perjudican a su defendido, lo que, seg煤n argument贸, invalida su valor como prueba.
Adem谩s, pidi贸 la nulidad de todos los legajos de los imputados arrepentidos por supuestos vicios constitucionales y procesales, en consonancia con los planteos realizados por Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, y las defensas de Julio De Vido, Juan Manuel Abal Medina, Rafael Llorens, Juan Manuel Schiavi y Roberto Baratta.
El reclamo de Lascurain
Por 煤ltimo, expuso el abogado Marcelo M贸naco, defensor de Juan Carlos Lascurain, expresidente de la Uni贸n Industrial Argentina (UIA) y titular de Fainser S.A. Lascurain, de 79 a帽os, est谩 acusado de cohecho por un presunto pago ocurrido en 2008.
Su defensa hizo hincapi茅 tanto en cuestiones personales como procesales. En primer lugar, invoc贸 la Convenci贸n Interamericana sobre la Protecci贸n de los Derechos Humanos de las Personas Mayores para reclamar un trato prioritario en el acceso a la tutela judicial, en virtud de su edad.
Asimismo, cuestion贸 los extensos plazos del proceso: 17 a帽os transcurridos desde los hechos investigados y seis a帽os de instrucci贸n suplementaria, sin demoras atribuibles a la defensa, lo que -sostuvo- afecta la razonabilidad de los tiempos judiciales.
Tambi茅n objet贸 el uso de declaraciones de arrepentidos para imputar a Lascurain por un hecho de menor gravedad, al considerar que ello contraviene el art铆culo 3 de la Ley del Arrepentido, que exige que la informaci贸n brindada se refiera a delitos de igual o mayor entidad que los atribuidos al colaborador.
En ese marco, concluy贸 que la causa fue incorrectamente elevada a juicio y solicit贸 el sobreseimiento inmediato de su defendido, al afirmar que "no deber铆a estar siendo juzgado en este proceso".
El tribunal no adopt贸 resoluciones en esta instancia, aunque los planteos formulados podr铆an derivar en nulidades parciales o totales si son admitidos. La pr贸xima audiencia fue fijada para el martes 10 de febrero, cuando continuar谩n las exposiciones de las defensas.