La Justicia rechaz贸 frenar la nueva Ley de Glaciares pero habilit贸 el amparo colectivo
El juez federal de Santa Rosa, Juan Jos茅 Baric, consider贸 que no se acredit贸 un da帽o ambiental concreto e inminente. La causa continuar谩 en tr谩mite y el Estado Nacional deber谩 presentar un informe.
La Justicia Federal rechaz贸 el pedido de suspensi贸n inmediata de la nueva Ley de Glaciares impulsado por la provincia de La Pampa, la Universidad Nacional de La Pampa y organizaciones ambientalistas. Sin embargo, habilit贸 el avance del amparo colectivo que cuestiona la constitucionalidad de la norma.
La resoluci贸n fue firmada por el juez federal de Santa Rosa, Juan Jos茅 Baric, quien consider贸 que no estaban acreditados los requisitos necesarios para dictar una medida cautelar que suspenda los efectos de la Ley 27.804 en todo el territorio nacional.
La demanda hab铆a sido presentada por el gobernador Sergio Ziliotto, la Fiscal铆a de Estado provincial y entidades ambientalistas, que solicitaron la declaraci贸n de inconstitucionalidad de la reforma aprobada por el Congreso, por considerar que flexibiliza la protecci贸n de glaciares y ambientes periglaciares.
En la presentaci贸n judicial, los demandantes sostuvieron que la modificaci贸n legal implica un "retroceso normativo" en materia ambiental, ya que reducir铆a 谩reas protegidas, flexibilizar铆a prohibiciones y descentralizar铆a decisiones sobre evaluaciones de impacto ambiental.
Tambi茅n cuestionaron que la nueva normativa reforzar铆a el rol de las provincias sobre los recursos naturales y debilitar铆a el funcionamiento del Inventario Nacional de Glaciares, particularmente el papel t茅cnico del IANIGLA.
Seg煤n el planteo, la reforma podr铆a habilitar actividades extractivas en zonas sensibles y afectar reservas estrat茅gicas de agua dulce vinculadas a sistemas glaciares y periglaciares.
Los actores reclamaban una medida cautelar urgente para suspender la aplicaci贸n de la ley, impedir actos administrativos derivados de la reforma y mantener vigente el r茅gimen anterior mientras se resuelve el fondo del conflicto.
Por qu茅 la Justicia rechaz贸 la cautelar
El juez Baric sostuvo que los demandantes no lograron demostrar, con el grado de verosimilitud requerido, la existencia de un da帽o ambiental concreto e inminente que justificara suspender una ley sancionada por el Congreso.
En el fallo, remarc贸 que la acci贸n cuestiona la ley "en abstracto" y que no fueron individualizados proyectos espec铆ficos, glaciares afectados ni da帽os actuales derivados de la nueva normativa.
Adem谩s, el magistrado cit贸 el antecedente de la Corte Suprema en el caso "Thomas", donde el m谩ximo tribunal estableci贸 l铆mites a la posibilidad de suspender leyes con efectos generales mediante medidas cautelares.
El juez tambi茅n se帽al贸 que una suspensi贸n con alcance nacional tendr铆a "significativa incidencia sobre el principio constitucional de divisi贸n de poderes".
El amparo seguir谩 su curso
Pese al rechazo de la cautelar, el juzgado declar贸 formalmente procedente el amparo ambiental colectivo y orden贸 correr traslado al Estado Nacional para que presente el informe previsto en la Ley 16.986.
La resoluci贸n adem谩s confirm贸 la inscripci贸n de la causa en el Registro P煤blico de Procesos Colectivos, luego de verificarse que no exist铆an otros expedientes similares registrados.
De esta manera, el expediente continuar谩 su curso y el debate sobre la constitucionalidad de la reforma de la Ley de Glaciares quedar谩 abierto, en medio de la disputa entre sectores ambientales, provincias y actores vinculados al desarrollo minero y energ茅tico.