Vialidad II: la Justicia deneg贸 la probation a un socio clave de L谩zaro B谩ez e ir谩 a juicio oral
El tribunal deneg贸 el beneficio al contador imputado como part铆cipe necesario de defraudaci贸n, quien pretend铆a saldar la acusaci贸n mediante un resarcimiento de 10 millones de pesos al Estado.
El Tribunal Oral Federal N掳 2 desestim贸 el pedido de probation presentado por la defensa del contador Fernando Javier Butti, ex socio de L谩zaro B谩ez en la firma Austral Construcciones S.A., e imputado en el marco de la causa Vialidad II.
El rechazo del tribunal ocurre luego de que el acusado admitiera su responsabilidad en los hechos investigados, con el prop贸sito de acceder a un acuerdo de juicio abreviado.
Mediante esta presentaci贸n judicial, Butti buscaba suspender la continuidad del juicio oral y evitar una sentencia condenatoria en su contra.
Fernando Javier Butti fue socio de L谩zaro B谩ez en la firma Austral Construcciones S.A.
El contador est谩 imputado porque habr铆a posibilitado el robo de fondos estatales entre el 8 de mayo de 2003 y el 27 de agosto de 2008. Su supuesta participaci贸n fue a trav茅s de puestos en las firmas Austral Construcciones S.A., Loscalzo y Del Curto Construcciones S.R.L., y Kank y Costilla S.A.
La Fiscal铆a determin贸 que Butti suscribi贸 contratos de obra p煤blica a pesar de que los expedientes presentaban incumplimientos a las normativas de control vigentes y a los pliegos de bases y condiciones particulares.
Por este motivo, se le atribuy贸 el delito de defraudaci贸n por administraci贸n fraudulenta en perjuicio de la administraci贸n p煤blica, bajo la calificaci贸n de part铆cipe necesario.
El abogado defensor del imputado solicit贸 la probation bajo el argumento de que, ante una eventual condena, la escala penal aplicable permitir铆a que la sanci贸n fuera condicional.
Asimismo, la defensa invoc贸 el principio de igualdad ante la ley citando un precedente de la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, instancia que concedi贸 dicho beneficio a la empresaria Myriam Elizabeth Costilla en un tramo paralelo de la investigaci贸n.
Los letrados argumentaron que ambos procesados compart铆an la misma calificaci贸n legal y que sus intervenciones se encontraban acotadas respecto del lapso examinado en la causa principal. Adem谩s, sostuvieron que la incidencia del contador en la estructura comercial investigada fue limitada y que pose铆a una corta edad al momento de cometerse los presuntos il铆citos.
El rechazo del fiscal Luciani: "Es irrisorio"
Como pauta de reparaci贸n del perjuicio ocasionado, el acusado ofreci贸 el pago de 10.000.000 de pesos a favor del Estado. El ofrecimiento se completaba con la propuesta de realizar tareas comunitarias en la Fundaci贸n para Personas con Discapacidad Visual "Juntos", entidad civil que desarrolla sus actividades en la ciudad de R铆o Gallegos, provincia de Santa Cruz.
El fiscal a cargo de la acusaci贸n, Diego Luciani, dictamin贸 el rechazo al requerimiento del imputado por considerar que el monto de dinero ofrecido por la defensa resultaba "irrisorio ya que representa el 0,0015% de los m谩s de 648.000.000.000 de pesos que movi贸 el entramado de corrupci贸n".
Luciani sostuvo que se trata de un caso de criminalidad econ贸mica de extrema gravedad institucional que involucr贸 a funcionarios de la administraci贸n p煤blica durante un lapso de doce a帽os.
En su dictamen, se帽al贸 que la aplicaci贸n de la probation obstaculizar铆a la determinaci贸n judicial de las responsabilidades penales. Luciani remarc贸 que el instituto de la suspensi贸n del juicio no contiene una declaraci贸n de culpabilidad ni de responsabilidad criminal, lo que derivar铆a en la extinci贸n de la acci贸n penal sin un pronunciamiento de certeza.
Asimismo, el fiscal ratific贸 que la actuaci贸n del procesado no revisti贸 un car谩cter secundario o marginal, al verificar que retuvo el 5% de las acciones de Austral Construcciones S.A. cuando B谩ez adquiri贸 la porci贸n mayoritaria.
En tanto, el juez de c谩mara Andr茅s Basso plasm贸 la resoluci贸n del tribunal convalidando la postura del Ministerio P煤blico Fiscal y denegando la suspensi贸n del tr谩mite judicial.
El magistrado concluy贸 que la situaci贸n procesal de Butti difer铆a de la de Costilla, dado que en este legajo la fiscal铆a aport贸 una descripci贸n detallada de los actos jur铆dicos, roles societarios y contratos inmobiliarios celebrados por el imputado con B谩ez y los exmandatarios N茅stor Kirchner y Cristina Fern谩ndez de Kirchner.