La madrugada del 23 de febrero de 2019 Natacha Jaitt, que en ese entonces tenía 41 años, apareció muerta en un salón de eventos situado en Benavídez. Aunque la autopsia arrojó que la causa de muerte había sido originada por una "falla multiorgánica producto del consumo de estupefacientes", lo cierto es que hay un halo de misterio en torno a lo que ocurrió esa noche, en el marco de una investigación en la que la familia de la víctima, sostiene que hubo "variadas irregularidades" y en la que recién cuatro años después se logró desbloquear una tablet, que podría mantener información clave para la causa. 

"Hay pruebas que alguien quería su muerte, y que esa muerte efectivamente pasó, nos falta el nexo causal para determinar quien logró el cometido de la muerte", sentenció Silvana Ianiello, una de las abogadas que hace tres años representa a Ulises Jaitt, hermano de Natacha y particular damnificado en la causa, en diálogo con cronica.com.ar. Hasta el momento, no hay imputados en la causa que investiga su muerte. 

De esta manera, el acceso a dicho contenido "podría tratarse de un hecho esclarecedor sobre la muerte de Natacha y lo que pasó la madrugada en la que murió", manifestó la abogada, quien a su vez expresó sentir una doble sensación, ya que si bien el desbloqueo del Ipad representa un punto positivo y relevante, es innegable "que se pudo haber hecho antes y no se hizo". 

"Llegar hasta esta instancia costó muchísimo, en pos de estar cada vez más cerca de quien mató a Natacha o quien estuvo involucrado en su muerte", puntualizó la letrada, sobre la reciente noticia que informó la División Forense Digital de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional Argentina, que logró dar con la clave de la tablet cuya complejidad del sistema operativo no lo había permitido hasta el momento.

Natacha junto a su hermano Ulises, quien lucha y reclama Justicia. 

El contenido del dispositivo y su relevamiento forense, se realizará el próximo 15 de junio a las 9:00 horas, y este podría ser esclarecedor y significar un antes y un después en la investigación, ya que Natacha "iba a todos lados con esta tablet".

Sin embargo, dicho avance genera cierta desconfianza en el entorno de la mediática, ya que como expuso públicamente Ulises en su cuenta de Twitter oficial, el tiempo que llevó poder acceder al material del dispoistivo levanta sospechas sobre lo que se pudo haber hecho durante ese período. "En este tiempo se encargaron de borrar todo!! Cuatro años y cuatro meses se tomaron!", sentenció el hermano de la víctima, vía Twitter.

En esa línea, su abogada representante, en diálogo con este medio, manifestó: "Quisiera creer que la Justicia está actuando bien, pero nada garantiza que no lo hayan abierto y que se haya extraído contenido del dispositivo. Con las irregularidades que hubo, todo está en tela de juicio". 

Dichas "irregularidades" a las que refiere la abogada son las que generan sospechas sobre lo que pasó la madrugada del 23 de febrero de 2019, en el salón de eventos, a donde Natacha entró con vida, alrededor de las 22 horas, y tres horas después apareció sin signos vitales. 

Cuando Ianiello tomó intervención en la causa muchas "irregularidades" en el expediente llamaron su atención. "En la foja 1, figuraba que la mochila de Natacha estaba en la planta baja, pero en la foja 3 decía que la mochila estaba en el planta alta, en el baño de la habitación donde apareció muerta", puntualizó.

A partir de esta contradicción, la letrada solicitó las cámaras del lugar, que revelaron que uno de los policías habría sido el que "ingresa la mochila y la coloca en el baño de la habitación en la que estaba Natacha".

"Lo que yo detecté efectivamente era real. La mochila había sido movida, y es terrible que pase esto, porque la escena tiene que ser preservada", sostuvo. A su vez, manifestó que se les "denegó un careo".

"Y así hubieron varias irregularidades, como la demora de un año en tomarle la declaración a los testigos que nosotros habíamos presentado", agregó. 

Además, la letrada manifestó sus dudas respecto a los resultados que arrojó la autopsia, la cual habría determinado que Natacha "tenía un corazón deteriorado y con anomalías congénitas". "Era imposible que tuviera esas falencias que decía la autopsia por una historia clínica a la que nosotros accedimos", sentenció. Es por eso que se solicitará la impugnación de la autopsia.

 "Confrontando la historia clínica, no coincide con el resultado que arroja la autopsia y la conclusión de los peritos", puntualizó.

El tuit que Natacha escribió antes de su muerte. 

Con todas esas evidencias enumeradas y puestas sobre la mesa, la abogada sostuvo: "No tenemos dudas de que no fue una muerte como lo que arroja la autopsia".

Sumado a ciertos indicios que dan cuenta que la mediática, "estaba involucrada en un círculo en el que se vio amenazada", luego de ciertas declaraciones públicas en las que ella había apuntado con nombre y apellido a ciertas personalidades de distintas esferas. 

"Hay pruebas que alguien quería su muerte, y que esa muerte efectivamente pasó, nos falta el nexo causal para determinar quien logró el cometido de la muerte", sentenció la letrada, que desde que tomó la causa pone el cuerpo en este derrotero en busca de Justicia, para lograr la imputación de los responsables que están detrás de la muerte de Natacha que hace cuatro años y cuatro meses que no desacansa en paz.