La Cámara de Casación Penal ratificó este miércoles al juez Julián Ercolini en la causa Seguros que investiga una presunta defraudación al Estado durante el gobierno de Alberto Fernández. El expresidente había pedido la recusación del magistrado, pero el tribunal no hizo lugar a su reclamo. 

El ex mandatario es investigado en el marco de la causa que se inició a partir de una denuncia derivada de una auditoría que efectuó el gobierno de Javier Milei. En esta investigación se habrían detectado irregularidades en el organismo público en el proceso de contratación de seguros a través de Nación Seguros.

Fernández había solicitado la recusación de Ercolini por “temor de parcialidad”, al señalar que había mantenido una relación personal con el juez cuando eran colegas en la Universidad de Buenos Aires y luego se distanciaron. Sin embargo, el juez Gustavo Hornos entendió que no había fundamentos para dar lugar al reclamo.
 

Hornos justificó su decisión al considerar que no hay prouebas suficientes. “Respecto a la supuesta relación personal alegada por el recusante, a la que describió como de amistad primero y de enemistad después, cabe recordar que tal circunstancia fue negada en el informe realizado por el juez, quien dijo no poseer ningún prejuicio de ese tipo, a lo que cabe aunar que la parte no ha aportado elementos objetivos suficientes que desvirtúen ese rechazo”, afirma el fallo.

En este sentido, manifestó que hacer lugar a la recusación "llevaría al resultado inaceptable de permitir que el mero señalamiento o mención genérica de algún magistrado en el marco de cualquier actividad pública bastaría para evitar su futura intervención en eventuales investigaciones judiciales”.

Y luego añadió: “Permitir tal afirmación tergiversaría y minimizaría el verdadero sentido de la norma en estudio, que impone la invocación de causales serias de recusación y no simples alegaciones hipotéticas y abstractas, lo que tendría resultados negativos para el correcto servicio de administración de justicia, propio del sistema republicano que expresamente adopta nuestra Constitución Nacional”.

El revés judicial para Fernández ocurre un día después de haber sido denunciado por su ex mujer, Fabiola Yáñez por violencia de género. 

El exmandatario había afirmado en la solicitud que había elementos para creer que el caso de los seguros se trata de “una venganza disfrazada de causa penal” , después de que Fernández denunció al juez por el caso Lago Escondido y pidió incluso su destitución.

La causa contra Ercolini y sus compañeros de viaje a la Patagonia estaba en Bariloche, pero otro de los jueces investigados (Pablo Yadarola) con Mariano Cúneo Libarona como abogado, logró que el expediente pasara a los tribunales de Comodoro Py, donde se cerró en diciembre pasado.

El revés judicial para Fernández ocurre un día después de que la ex primera dama Fabiola Yañez lo denunció por violencia de género. La información surgió del secuestro y peritaje de teléfonos.

Entre los diálogos hallados por los investigadores, aparecen intercambios entre Fernández, su secretaria privada, María Cantero, y su esposo y empresario del seguro Héctor Martínez Sosa. De esas comunicaciones surge una conversación entre Yáñez y Cantero, donde la ex primera dama le pidió ayuda por presuntas agresiones físicas de las que fue víctima en la Quinta de Olivos.