El último relevamiento de CB Global Data, realizado entre el 1 y el 4 de julio, ubicó a Gildo Insfrán, gobernador de Formosa, y a Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, en los dos últimos lugares del ranking nacional de imagen de gobernadores. Ambos mandatarios acumulan meses consecutivos de deterioro en la valoración de sus gestiones.

De acuerdo al informe -que en Formosa relevó 1.053 casos y en La Rioja 972-, Insfrán quedó en el puesto 23 con 43,6% de imagen positiva, en baja frente al 45,3% que había registrado el mes anterior, y con 54,1% de imagen negativa. Quintela, por su parte, cerró la tabla en el puesto 24 con 43% de imagen positiva -también en descenso desde el 43,2% previo- y 53,4% de imagen negativa.

Mientras Insfrán y Quintela ocupan el fondo de la tabla, en la punta opuesta se ubicó Gustavo Sáenz, gobernador de Salta, con 55,3% de imagen positiva. El mandatario salteño encabeza el ranking nacional por segundo mes consecutivo, en un contraste que profundiza la distancia entre los extremos de la medición.

Dos gestiones, una misma tendencia

Tanto Insfrán como Quintela llevan años al frente de sus provincias y, según la serie de mediciones de CB Global Data, ninguno logró revertir la tendencia negativa en los últimos meses. Mientras la mayoría del ranking nacional muestra variaciones moderadas mes a mes, ambos mandatarios se mantienen estables en el fondo de la tabla, con una brecha entre imagen positiva y negativa que ronda los diez puntos en contra en los dos casos. La diferencia entre ambos está en la permanencia en el cargo: a diferencia de Quintela, quien asumió en La Rioja en diciembre de 2019 y hoy transita su segundo mandato, Insfrán gobierna Formosa de manera ininterrumpida desde el 10 de diciembre de 1995, lo que representa más de 30 años al frente de la provincia y siete reelecciones consecutivas.

Ficha técnica del relevamiento

El estudio de CB Global Data releva a la población general mayor de 18 años en las 23 provincias argentinas más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una muestra total de 24.603 casos (entre 887 y 1.180 por provincia) y un margen de error promedio de entre 2,9% y 3,3%. La técnica utilizada fue CAWI (encuestas online) con cuestionario estructurado de preguntas cerradas, y muestreo estratificado por distritos provinciales.