Causa ANDIS: Spagnuolo pide anular el peritaje de los audios y se niega a aportar su voz
El abogado del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad sostiene que la medida vulnerar铆a su derecho a no autoincriminarse. Adem谩s, insiste en que fueron editados.
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo solicit贸 a la Justicia que declare la nulidad de la pericia ordenada sobre los audios incorporados a la causa en la que se investigan presuntos delitos de corrupci贸n en el organismo y suspenda cualquier medida destinada a obtener muestras de su voz.
El abogado defensor Pablo Parera present贸 un escrito en los tribunales de Comodoro Py para pedir la nulidad del punto de pericia en el que el juez Ariel Lijo, tras la solicitud del fiscal Franco Picardi, orden贸 un "an谩lisis comparativo con material indubitado" de los audios.
Al respecto, el magistrado sostuvo que la Gendarmer铆a Nacional -a cargo del peritaje- "deber谩 convocar a Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado, necesario y 煤til para la realizaci贸n de la pericia".
En su presentaci贸n, Parera plante贸 como argumento central que esto vulnerar铆a el derecho de Spagnuolo a no autoincriminarse ya que lo convierte indebidamente en "sujeto de prueba". Consider贸 que la citaci贸n al ex jefe de la ANDIS para aportar su voz "sin haber requerido que previamente preste su consentimiento" constituye un "forzamiento de colaboraci贸n ilegal".
"Su intervenci贸n activa e inconsulta en aquella medida podr铆a aparejarle un resultado desfavorable respecto de la acusaci贸n que soporta", advirti贸 el letrado.
El ex titular de la ANDIS se niega a aportar su voz para realizar la comparaci贸n con los audios que se le atribuyen.
A帽adi贸 que "los cotejos de voz configuran una especie de utilizaci贸n del imputado como sujeto de prueba" y remarc贸 que la garant铆a constitucional prevista en el art铆culo 18 de la Constituci贸n Nacional opera como un l铆mite para ese tipo de medidas.
La defensa de Spagnuolo sostiene que los audios fueron editados
Asimismo, la defensa de Spagnuolo cuestion贸 la autenticidad de los audios atribuidos al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad al aseverar que presentan signos evidentes de manipulaci贸n.
"Las caracter铆sticas espec铆ficas de los audios permiten visualizar que se trata de un mon贸logo", afirm贸 en el planteo y remarc贸 que en los registros solo se escucha una voz pese a que el contenido reflejar铆a conversaciones entre dos o m谩s personas.
En este marco, evalu贸 que las grabaciones podr铆an haber sido construidas mediante "un ensamblaje de distintos fragmentos de diversas comunicaciones en un 煤nico documento". La defensa sugiri贸 que la eliminaci贸n de los interlocutores ser铆a una manipulaci贸n "para disimular una provocaci贸n o incitaci贸n que se le realiz贸 al hablante".