Ley de Financiamiento Universitario: el planteo del Gobierno llegar谩 a la Corte Suprema
La Sala III de la C谩mara Contencioso Administrativo Federal concedi贸 el recurso extraordinario presentado por la administraci贸n libertaria. El m谩ximo tribunal deber谩 definir si interviene.
El Gobierno de Javier Milei recibi贸 un gui帽o de la Justicia este jueves en el marco del conflicto por la aplicaci贸n de la Ley de Financiamiento Universitario ya que el recurso presentado por el Poder Ejecutivo llegar谩 a la Corte Suprema.
As铆 lo determin贸 la Sala III de la C谩mara Contencioso Administrativo Federal que habilit贸 el traslado del expediente directamente al m谩ximo tribunal de Justicia que deber谩 definir si interviene.
Los argumentos del fallo
Mediante un recurso extraordinario concedido por los jueces Sergio Fern谩ndez y Jos茅 Luis L贸pez Casti帽eira, el Gobierno logr贸 que se revise la medida cautelar que lo obligaba a actualizar de forma urgente los salarios de docentes y no docentes, adem谩s de las becas estudiantiles.
En el fallo, la Sala III sostuvo que, aunque la decisi贸n apelada "no reviste el car谩cter de sentencia definitiva exigido por el art铆culo 14 de la ley 48", correspond铆a "pronunciarse en sentido favorable a la concesi贸n del recurso extraordinario interpuesto en la causa".
Los jueves se帽alaron que el planteo del Ejecutivo involucra la interpretaci贸n de normas federales, entre ellas el art铆culo 5 de la Ley 24.629, el art铆culo 38 de la Ley 24.156 y el art铆culo 1掳 de la Ley 27.798.
La Corte Suprema deber谩 definir si analiza el planteo del Gobierno de Javier Milei.
En tanto, en su planteo la gesti贸n libertaria advirti贸 que la Ley de Financiamiento Universitario no especifica de d贸nde deben salir los recursos lo que atenta contra el equilibrio fiscal.
Previamente, la misma C谩mara hab铆a fallado en contra del Gobierno argumentando que no se pod铆a ignorar una ley del Congreso bas谩ndose en normas anteriores. No obstante, ahora acept贸 que la Corte sea quien defina si la implementaci贸n debe ser inmediata.
En el nuevo fallo, la C谩mara tambi茅n rechaz贸 el planteo del Gobierno respecto de una supuesta "gravedad institucional".