Este lunes, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación, Federico Sturzenegger, destacó el lanzamiento de la Resolución 48/25, el cual habla sobre la actualización de costos de producción en el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), a lo que remarcó que el organismo "devastó las salas de cine en el interior del país".

Desde su cuenta de X, el funcionario dijo que el INCAA "es una pieza de colección que revela la hipocresía (y daño) del discurso del Estado presente", y que además "deja expuesto" al órgano público en cómo "devastó las salas de cine en el interior del país que decía defender".

También dijo que el el INCAA "crecía en militancia rentada con el kirchnerismo" y que necesitaba "recursos de manera insaciable". "¿De dónde podría sacar fácil esos recursos? Obviamente, de los espectadores de cine a los que podía expoliar con una simple resolución del organismo", agregó.

El funcionario lo consideró como un "arreglo de plata dulce" de gestiones anteriores, y que "la historia oficial era que se defendía a la cultura". "La realidad era que, a fuerzas de tasas (sin tregua) se fueron sumando costos a la entrada de cine para financiar la militancia del INCAA", ratificó.

Sturzenegger hizo hincapié en la Resolución 2114/11 impulsada en el año 2011, considerándola como "devastadora para las salas del interior". Y cuestionó un ítem del mismo: “'Cabe distinguir el derecho de clasificación cinematográfica, del derecho a la emisión del certificado de calificación', ¿Perdón?)”. A lo que consideró: "Inventaron un impuesto a pagar por cada película que exhibía cada cine".

"Para las salas del interior ese impuesto Liliana Mazure (ex diputada nacional del Frente para la Victoria) lo fijó en hasta 6.000 entradas cuando la película se exhibía en muchas salas. ¡Curiosa manera de fomentar y ayudar a que haya más cines! El resultado fue devastador: al imponer un impuesto que crecía con el número de salas, los productores encontraron que ya no era rentable pasar cine en salas pequeñas del interior", detalló.

En tanto, el ministro dijo que durante el año 2024 "de los 800 títulos estrenados en AMBA, solo 200 llegaron a las provincias más pequeñas", y por ende "el INCAA había hecho inviables los cines del interior".  "¿Y eso de la diversidad cultural? Fue nuestra odisea de los giles. Nos dejaron en una ciénaga. Cenizas del paraíso", ratificó.

Es por eso que Sturzenegger resaltó la gestión del actual titular del INCAA, Carlos Pirovano, que con el mecanismo de ahorro de fondos permitió "reducir los costos a CERO" y devolver recursos a las salas de cine de todo el país.

"Llevará años recuperar lo perdido. Pero eventualmente  tendremos menos ñoquis y más cine. De ese que la gente quiera ver. En libertad", reflexionó el funcionario. "Quizás no haya sido el robo del siglo, pero igual llegó el momento de recuperar lo que el INCAA nos robó. Tiempo de revancha del espectador. Federico Luppi sonreiría. VLLC!", concretó.