Ian Moche, el joven activista de 12 años que se dedica a concientizar sobre el autismo, le respondió al presidente Javier Milei en el marco de la causa que le inició al mandatario tras un tuit agraviante. “Hay límites, él no los respetó”, dijo.

El adolescente aseguró que "fue una noticia difícil" la respuesta de Milei a su denuncia para que borre el posteo en X donde lo trató de estar "del lado del mal".

"Hay límites, él no los respetó, y no me voy a quedar parado ante la injusticia, yo voy a poder parar las cosas", expresó Moche durante una entrevista con El Destape.

Moche también opinó que la libertad de expresión conlleva el respeto de ciertas reglas. "Creo que cuando el Presidente opina que usa libertad de expresión, le diría: la libertad de expresión es democracia y eso significa que podés hacer determinadas cosas, pero debés respetar otras determinadas reglas", explicó el joven.

En su escrito, Milei insistió en que su cuenta de X es de carácter privado y que sus expresiones no deben ser interpretadas como actos de gobierno. "El reposteo fue realizado desde mi cuenta personal (@JMilei) y no implicó una decisión administrativa, normativa o acto estatal alguno, ni implicó uso de fondos públicos", señaló la presentación que hizo ante la Justicia en el marco de la causa que le inició la familia Moche.

El argumento de que sus publicaciones son a título personal ya había sido utilizado por el presidente en el pasado, como en el caso de la criptomoneda $LIBRA, que generó denuncias por estafa y un escándalo internacional. No obstante, en esta causa, el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía ya desestimó esa defensa, al considerar que la cuenta de Milei en X lo representa en su rol de presidente.

En su defensa, Milei también argumentó que la "interpretación subjetiva y la irritación" que pueda sentir la familia no justifican la "cultura de la cancelación" ni la censura. El mandatario concluyó su escrito solicitando que la denuncia sea desestimada, afirmando que el mensaje fue publicado con "buena fe" y sin "real malicia", y que estaba dirigido al periodista de LN+ Paulino Rodríguez.

La disputa se originó a fines de junio, cuando la madre de Ian, Marlene Spesso, solicitó que el presidente diera de baja un posteo que asociaba a su hijo con la frase "del lado del mal". Ante la falta de respuesta, la familia, representada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, presentó una medida autosatisfactiva. Este recurso legal tiene como objetivo obtener una resolución judicial rápida para situaciones que requieren una intervención inmediata de la justicia.

Por su parte, la defensa de Milei calificó la demanda como “improcedente, confusa y carente de sustento jurídico”.

El caso entró en una fase decisiva, con el juez a cargo teniendo 48 horas para emitir una resolución. La decisión judicial podría tener implicancias significativas en la discusión sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el uso de sus redes sociales.