Con las seis balas secuestras sobre la mesa comenzó el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada en su casa del country Carmel de Pilar, en los tribunales de San Isidro. La fiscalía afirmó que el vecino Nicolás Pachelo "es el asesino".

"Esta acusación pública va a probar de manera incontrastable e irrefutable que Nicolás Pachelo es el responsable del crimen de María Marta García Belsunce",  sostuvo en la presentación de los lineamientos el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari.

El imputado que está preso pero por una seguidilla de robos, lo eschaba con el barbijo puesto y custodiado por efectivos del Servicio Penitenciario. Los otros acusados, los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45) del country llegan al debate en libertad. 

Los tres enfrentan una imputación como coautores de un "robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado" en perjuicio de María Marta, delitos que prevén la prisión perpetua.

El fiscal ue colocando una a una  sobre una mesa, las seis balas para enumerar los seis elementos "claves" de la causa que, según la hipótesis del Ministerio Público, demostrarán la culpabilidad de Pachelo.

Para la fiscalía, el 27 de octubre de 2002, María Marta llegó sorpresivamente a su casa y al descubrir que estaban robando, se enfrentó a los ladrones y terminó asesinada de seis balazos en la cabeza. "Han transcurrido casi dos décadas sin que el Estado haya sido capaz de dar una respuesta, no solo a la víctima sino también a la sociedad. Vamos a presentarles una verdad demostrable. Vamos a encontrarle una salida a este laberinto gris", aseguró Ferrari. "Este Ministerio Público va a demostrar que Nicolás Roberto Pachelo indiscutiblemente es el asesino de María Marta García Belsunce", aseguró Ferrari.

Describió al acusado como como "un criminal de raza vinculado al mundo de la delincuencia desde adolescente", y como "un psicópata, un narcisista, un ludópata empedernido, capaz de matar y mucho más".

El fiscal Ferrari estuvo acompañado de sus colegas Andrés Quintana, que es uno de los de fiscales de Pilar que hizo la reinvestigación del caso luego de la absolución de l viudo Carlos Carrascosa (77); y Federico González.

Gustavo Hechem, abogado de Carrascosa y particular damnificado en el expediente, se manifestó con los mismos lineamientos de la fiscalía.

 

Desarrollo de la audiencia

La audiencia se desarrolló en la misma sala del entrepiso de los tribunales de San Isidro donde en 2007 fue juzgado Carrascosa, y en 2011 los familiares y allegados a María Marta.  Pachelo presenció, junto a los otros dos imputados, la primera jornada del juicio llevado adelante por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, presidido por el juez Federico Ecke e integrado por sus colegas Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin. También estuvieron en el banquillo de los acusados Matías Osvaldo Marasco (43) e Iván Alfredo Martínez (34), que si bien no están acusados por el homicidio de María Marta, enfrentan junto a Pachelo una acusación por una serie de ocho robos y hurtos cometidos entre 2017 y 2018 en countries del conurbano y serán juzgados en este mismo debate. Pachelo tomó la palabra para solicitar que no sea trasladado de la cárcel de La Plata, donde se encuentra alojado y estudiando periodismo. “Ni sé si a todas las audiencias, pero a algunas. Vendré a la mitad”, sostuvo ante la consulta del juez Ecke sobre su presencia en el debate. El juez le aclaró que debe estar a disposición del tribunal. Roberto Ribas, abogado defensor de Pachelo junto Marcelo Rodríguez Jordán, expresó que “María Marta murió pero no por Pachelo”.

Según sostuvo el defensor “nunca entró en esa casa” ya que “no existe ni una prueba que demostrara eso”. Si bien aclaró que le corresponde a sus defensas, Ribas señaló que Glennon y Ortíz “no tienen nada que ver con esto” y que “nunca entraron a la casa”. Rodríguez Jordán adelantó ante el tribunal que  pedirán la absolución de su defendido. Tras los lineamientos iniciales, se generó una controversia entre la fiscalía, las defensas y los jueces acerca de cómo afrontar el debate.

El tribunal que resolvió que primero se escucharán los testigos vinculados a la causa por el homicidio de la socióloga en 2002, luego los relacionados con los robos ocurridos entre 2017 y 2018 y al final a los de las defensas. La idea de los fiscales era iniciar el juicio con los ocho robos y hurtos por los que Pachelo cumple prisión preventiva desde 2018 para poder probar que el acusado tiene un historial delictivo y un repetido modus operandi similar al que en 2002 también ocurrió cuando mató a la socióloga de 50 años.

 

Crónica Policiales: todas las noticias de hoy