Jorge Quino, presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, informó que se dejó sin efecto la imputación y orden de aprehensión contra Evo Morales,  por los delitos de sedición y terrorismo.

Un recurso de acción de libertad fue declarado precedente por las autoridades judiciales. Interpuesto por la defensa del exmandatario de Bolivia, se consideró que se vulneraron derechos fundamentales de Morales, como el de la defensa, expresó Quino.

Por esta causa, Morales se encontraba citado para este martes 27 de octubre a una audiencia. Aunque la defensa alegó que el expresidente no recibió citación alguna ni notificación, que se habría hecho por edictos, una acción que se realiza cuando no se conoce el domicilio del acusado y el mismo estaría dentro del país.

"Al señor expresidente se le habría citado mediante edictos, cuando en realidad los fiscales, hasta los medios de prensa, tenían conocimiento de que ya el señor estaba viviendo en Argentina", dijo Quino en una entrevista televisiva que concedió al medio boliviano Unitel. 

Además, aseguró que el juez advirtió "ese error que cometieron los fiscales que conocían el caso" y "ha dispuesto dejar sin efecto la imputación y el mandamiento de aprehensión".

Fue presentada por el ministro del Interior del Gobierno de facto de Bolivia, Arturo Murillo, pocos días después del golpe de Estado que provocó su salida de la Presidencia y del país.

La denuncia de Murillo se basó en un video en el que se ve a un supuesto dirigente del trópico de Cochabamba, identificado como Faustino Yucra, conversando presuntamente con Morales, donde el  exmandatario supuestamente le indicaba la forma de organizar los bloqueos en el país para protestar contra el Gobierno de la autoproclamada presidenta interina, Jeanine Áñez.

Las autoridades bolivianas le habían solicitado a Interpol la detención de Morales; pero se supo que este organismo internacional la rechazó, al considerar que los delitos de sedición y terrorismo por los que lo acusaban tenían una connotación política.