Financial Times consideró que la ayuda de Estados Unidos a Argentina es un "desnudo ejercicio de imperialismo financiero"
El diario británico además que la decisión del gobierno de Donald Trump responde a una cuestión “geopolítica”.
El diario británico Financial Times (FT), uno de los más influyentes en materia económica, evaluó que el paquete de ayuda que el gobierno de Donald Trump le otorgó a la gestión de Javier Milei en Argentina es una “decisión geopolítica” que busca sostener la hegemonía financiera de Estados Unidos ante el avance de China.
También lo calificó de “desnudo ejercicio de imperialismo financiero”, según consideraciones efectuadas en un artículo que fue publicado en las últimas horas.
El análisis del Financial Times sobre la ayuda financiera de EE.UU.El FT hace hincapié en el swap que Estados Unidos acordó con Argentina y que conllevaría la condición de que se encamine la cancelación de la misma operación que se tiene con China.
El medio especializado plantea que a diferencia de las líneas swap temporales que la Reserva Federal despliega en crisis para países emergentes o aquellas permanentes concedidas a aliados (como Japón o Reino Unido), el paquete destinado a Argentina utiliza el Exchange Stabilization Fund del Tesoro.
El propósito de usar este mecanismo es proteger los intereses políticos y económicos estadounidenses en una región considerada estratégica, priorizando estos fines sobre los criterios de salud macroeconómica.
El diario británico califica esta vía de ayuda como “un desnudo ejercicio de imperialismo financiero” al tiempo que advierte que otros países podrían volverse más reacios a depender de la ayuda estadounidense si perciben que Washington exige contrapartidas políticas.
Con relación al respaldo financiero, señaló que llega en un “momento grave” para la economía argentina. En ese sentido se enfocó en la debilidad de las reservas y en el precio del dólar que registró una fuerte suba en las últimas semanas.
Por último, evalúa que si el paquete estadounidense fracasa en estabilizar el mercado argentino, “el impacto negativo no se limitará a la administración de Milei, sino que lo sentirá Washington”.

