Además de los conflictos legales que mantiene con Mauro Icardi, Wanda Nara sumó otro frente judicial relacionado a Nicolás Payarola, su exabogado. A pocas horas de que la conductora de “MasterChef Celebrity” haya declarado como testigo en la causa que investiga una presunta estafa del letrado, trascendió que su actual pareja, Martín Migueles, podría haber participado en uno de los episodios que analiza la Justicia.

Nicolás Payarola fue detenido el 27 de noviembre tras un allanamiento en su vivienda del barrio Golf Club de Nordelta y desde entonces permanece en prisión mientras avanza la investigación por las denuncias en su contra. Aunque la causa ya había generado impacto por el vínculo del abogado con la empresaria y L-Gante, en las últimas horas volvió a tener repercusiones mediáticas por versiones que apuntan contra el círculo íntimo de la figura de Telefe.

En diálogo con “Desayuno Americano” (América TV), el abogado José Vera, representante legal de uno de los denunciantes, relató cómo habría operado el letrado que permanece detenido. “Mi defendido tenía sospechas de que Nicolás Payarola lo estaba por estafar. Habla con un policía amigo, le cuenta que le sacó mucho dinero para una supuesta inversión donde le aseguró que trabajaría como influencer con L-Gante y con Wanda Nara y hasta lo incitó a vender su auto para pagar”, explicó.

Según el testimonio, ante esas dudas le aconsejaron exigir un encuentro con los famosos involucrados. “Ahí él se planta y le dice que necesitaba hablar con uno o con otro. Y él le dice: ‘te va a recibir Wanda’. Llama por teléfono y habla con alguien muy cercano a ella, el novio. Ahí lo convocan al edificio Chateau”, detalló Vera en el programa que conduce Pamela David.

Sobre lo ocurrido en el Chateau Libertador, el letrado fue más preciso: “Él llega, sube y estaba autorizado a entrar al piso 32. Y ahí Martín Migueles le hace una especie de entrevista de contratación en el living. Migueles una vez que lo recibe le dice: bueno, explicame qué tenés para ofrecerle (a Wanda)”.

Al respecto, analizó: "Yo creo que lo que hizo Payarola es decirle tengo a este chico que me interesa que es importante que pueda ver a Wanda, haceme ese favor, que es la forma de proceder en otras causas. Hay un patrón de conducta que ves repetido en él (Payarola)".

El abogado aclaró que no puede afirmar si hubo un provecho personal de Martín, pero sí describió la dinámica del encuentro. “No sé si había algún otro interés de Migueles, que lo recibe, lo entrevista y va a buscar a Wanda para presentársela cuando termina la reunión. Pero después le dice que estaba durmiendo porque ayer tuvo un evento, que él le iba a transmitir todo y que ella iba a tomar la decisión si te contrata o no. Intercambiaron los contactos y hay chats entre ellos”, sostuvo.

Vera también habló de otras figuras que Payarola habría mencionado en sus maniobras. "Hasta que después hay charlas entre el influencer y Payarola donde le pide que le devuelvan el dinero porque nadie lo contrató. Él siempre involucra a gente que por ahí no tiene ni idea que la está involucrando. Le dice: ‘tengo también para representar a Maxi López y es más baratito’", relató. 

“Promete tengo a este, al otro. De hecho este joven consigue publicidades, las cobra por adelantado Payarola y las publicidades no vienen ni de Wanda Nara ni L-Gante ni nadie.  Entonces el chico se empieza a desesperar, habla con su familia y empieza a juntar el dinero para devolverle a esas personas interesadas en publicitar, de ahí se va el monto a los 60 millones de pesos", agregó.

Por último, el letrado marcó una diferencia clave dentro de la causa: “En el caso de L-Gante es categórico, hay elementos de prueba que no sabía nada. En el caso de Wanda no hay elementos categóricos como sí de L-Gante, no se puede descartar porque hay que avanzar con la investigación”. Mientras tanto, el nombre de la empresaria vuelve a quedar en el centro de una historia judicial que sigue sumando capítulos.