DECLARACIONES

Desaparición de Loan: abogado de Ramírez y Millapi advirtió que "la familia nunca dejó en claro esa venganza de la cual se habla"

Marcelo Hanson dialogó con Crónica HD. También se refirió al pedido de ampliación de declaración de Antonio Benítez.

A 78 días de la desaparición de Loan Peña, el niño de 5 años que fue visto por última vez en la localidad correntina de 9 de Julio, el caso sigue tomando diversos ribetes que por ahora no llevan a la Justicia a poder dar con la criatura faltante de su casa. Con relación a la causa, Marcelo Hanson, abogado de Daniel “Fierrito" Ramírez y Mónica Millapi, advirtió que “la familia nunca dejó en claro esa venganza de la cual se habla”.

En diálogo con Crónica HD, el letrado indicó: "Estamos en la etapa inicial para llegar a un juicio, mínimo estimo que en una causa como esta, estamos hablando de 1 a 2 años para llegar a juicio oral”. 

Antonio Benítez, otro de los detenidos, ampliará su declaración el miércoles 4 de septiembre. Consultado al respecto, Hanson manifestó: "No creo que la declaración de Benítez perjudique en algo, por lo menos en relación con Ramírez y Millapi, porque está muy comprobado lo que ellos hicieron, por más que Benítez quiera cambiar la versión de los hechos, salvo que oriente hacia otro lugar”.

 

Otro de los puntos consultados al abogado tiene que ver con la denominada “pista narco”, a lo que el letrado argumentó que “es una pista más porque la presencia del narcotráfico en la zona está muy arraigada y hay mucha gente comprometida en el tema, por eso, no hay que descartar de que pueda venir por esa cuestión, también está el tema de la interna familiar que al parecer nunca quedó en claro". 

"Los protagonistas de la familia nunca dejaron en claro esa venganza de la cual se habla, porque es muy ambigua la hipótesis que plantearon en su declaración”, analizó.

Mientras continúa la investigación por la desaparición de Loan, una hipótesis que se maneja es que el niño fue “sacado” de la localidad de 9 de Julio por medio de la ruta 12. Respecto a esto, Hanson opinó: “No creo. Hay varios caminos alternativos que son de ripio, pero que son transitables por camioneta. Es muy arriesgado hacerlo por la ruta 12. Si había un plan para sustraer al menor de ahí, habrían usado para estas actividades ilícitas otras rutas. No es una extensión de varios kilómetros y no hace falta ser un baqueano”.

 

Finalmente, al ser requerida su opinión sobre uno de sus defendidos, el abogado dijo que “Ramírez desde los 20 años trabaja en una empresa vial, de hecho su padre también lo hacía, y siempre lo hizo fuera de 9 de Julio. Desde que se suspendieron las obras públicas en el país, trabaja de media jornada. La empresa en la que trabaja tiene sede en Córdoba y en estos momentos no tiene trabajos de obras, y él va cada dos meses, así que casi no vive en 9 de Julio”.

Crónica Policiales: todas las noticias de hoy

 

Esta nota habla de: