Como parte de la investigación por la explosión en Ezeiza, siete testigos declararon este lunes en el marco de la causa que busca de determinar el origen del incendio ocurrido el viernes pasado, y que provocó pérdidas millonarias.

La fiscal Florencia Belloc, a cargo de la UFI 1 de Ezeiza, busca determinar si las llamas fueron provocadas de manera intencional, si se trató de un accidente o de un error humano.

Por ahora, la principal hipótesis apunta a un derrame detectado el mismo día del siniestro, de sustancias altamente peligrosas.

Según trascendió en las últimas horas, tras el derrame, los brigadistas y bomberos reportaron llamas en el piso, compatibles con la presencia de un combustible que habría corrido por el suelo. Esa versión alimenta la hipótesis de que no fue solo un incendio por accidente, sino que una fuga podría haber sido el disparador de la tragedia.

Este lunes, los peritos comenzaron las tareas, luego de que los bomberos que trabajaron intensamente pudieron controlar buena parte del fuego, aunque algunas zonas permanecen activas.

Los expertos que intervienen en el caso deberán reconstruir el punto exacto de partida del incendio, analizar patrones de daño térmico, ventilación del galpón y restos químicos que podrían revelar acelerantes.

Además, la fiscalía investiga si las imágenes de las cámaras de seguridad del depósito estaban almacenadas lo que permitiría acceder de forma remota a los archivos. Esa línea de investigación podría ser clave para reconstruir los minutos previos a la explosión.

Mientras tanto, la Policía Ecológica bonaerense fue convocada para analizar hacia dónde drenó el agua usada por los bomberos para apagar el fuego. Hay preocupación de que ese líquido haya quedado contaminado con residuos químicos.

Los depósitos de la empresa Logischem S.A., donde se originó el incidente, guardaban compuestos reactivos como fósforo sólido, cianuro, hidrosulfito de sodio y aluminio en polvo, según información proporcionada por la firma.

Las autoridades deberán determinar si las medidas de seguridad empleadas para almacenar y manipular esas sustancias eran las adecuadas, y si hubo negligencia o irregularidades que contribuyeron al desastre. Sin embargo, tampoco se descarta la posibilidad de una acción intencional.