Ley Bases: el oficialismo asegura que obtuvo dictamen y el debate podría pasar al recinto
Los legisladores retomaron este miércoles el proyecto oficialista en las comisiones de Legislación General, de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales.
El Senado de la Nación llevó adelante la reunión plenaria de las comisiones de Legislación General, de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales, para continuar con el debate por el proyecto de Ley de "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" y el paquete fiscal.
En el Salón Azul, los senadores debatieron las modificaciones de distintos artículos al proyecto oficialista en torno al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), Ganancias, Monotributo, jubilaciones, obras públicas, correcciones para los organismos descentralizados y las empresas a privatizar, entre otros.
Los jefes de bloques "dialoguistas" buscaron juntar firmas de los dictámenes que le permitieran al oficialismo encarar ambos proyectos al recinto, en principio, la próxima semana, pero no sucedió de tal manera y pasó a cuarto intermedio.
El senador de Unión por la Patria (UxP), José Mayans, destacó la "amplitud que tuvo la comisión" y que "hay varios temas pendientes para poder coordinar una política verdaderamente federal".
"Se hablaba mucho del Pacto de Mayo, ahora se habla del Pacto de Junio, pero no vemos un papel cierto donde se hable, por ejemplo, del tema de las cajas de las provincias, de las cajas provisionales no transferidas, que obviamente el gobierno dejó de enviarle los fondos. No se habla del tema del Fondo del Incentivo Docente (FONID), que ahora tiene ya un despacho de comisión en diputados, que es una aflicción para las provincias. No se habla del tema de la obra pública, la verdad que es una inversión pactada en el presupuesto nacional", entre otros temas.
Por último, pidió que el oficialismo anuncie este miércoles la falta de dictamen ya que "hay gente que quiere seguir expresándose".
Guadalupe Tagliaferri, senadora del PRO, le pidió al oficialismo que "enumere y explique las modificaciones en los artículos" y así estar de acuerdo con el dictamen y evitar confusiones en la firma: "no entiendo que vamos a firmar, si el dictamen que vino de media sanción (en Diputados) o es lo que circuló en términos informales por los whatsapp de los senadores y senadoras".
Sin embargo, celebró las modificaciones del proyecto, como por ejemplo, "que hayan ampliado supuestamente la cantidad de organismos (estatales) que no se pueden disolver", como el "INTI hasta el Banco de Datos Genéticos, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica y el Servicio Meteorológico Nacional".
También puso en dudas el tema referido al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). "Si queremos que vengan nuevas inversiones, que la Argentina sea un lugar de destino porque ha establecido su macro, porque ha mejorado sus legislaciones, porque no hay retenciones, porque se pueden importar insumos, porque se puede crecer la industria local, ¿por qué solamente por dos años se pueden inscribir al RIGI? (...) en algún punto lo que siento es que solamente van a poder ingresar aquellos que ya están funcionando en la Argentina, aquellos que ya tienen inversiones, como las que están en Catamarca o en Salta, con más de 3.500 millones de dólares ya invirtiendo sin el RIGI. Entonces a mí me gustaría que me pudieran explicar por qué solamente dos años y no, por ejemplo, cuatro", agregó.
Oscar Parrilli, de UxP, anticipó que el bloque va a "rechazar este proyecto de ley" ya que "son ideas nefastas para el pueblo argentino". Además, dijo que el Gobierno "las cosas que andan bien las están haciendo mal y las están perjudicando". Y ejemplificó: "la inversión en gas y petróleo se está llevando adelante y la Argentina está logrando y puede llegar al autoabastecimiento y hay que hacer las inversiones en los oleoductos y gasoductos y no en maximizar la rentabilidad de las empresas, en extraer el petróleo y el gas y llevárselo afuera".
"Este proyecto de ley es el estatuto actual y legal del coloniaje. Ustedes con este proyecto de ley están regalando la Argentina. La historia los va a asignar a todos los que aprueben este proyecto y los va a marcar definitivamente (...) Aprobar esta ley significa ser un vende patria y un cipayo", cerró el legislador de UxP.
Juan Carlos Pagotto, senador de La Libertad Avanza (LLA), respondió a las declaraciones de Parrilli: "Ahora vengo a descubrir de que Vaca Muerta es responsabilidad nuestra (...) como si la política energética vendríamos a aplicarla ahora, después de la mejor del mundo (...) Voy a repetir una frase que me canso de repetir: la primera ley de la historia es no mentir, la segunda atreverse a decir la verdad y alguna vez tenemos que hacer autocrítica".
Por la Unión Cívica Radical (UCR), el senador Martín Lousteau opinó sobre la jubilación anticipada y moratoria. "Algunos que quieren dar de baja las moratorias, hablan en contra, pero las votaron todas. Partidos políticos que ahora se declaran en contra de las moratorias, las votaron. Cambiamos tres veces la fórmula previsional. Hicimos una reparación histórica. Y así rompimos el sistema previsional. Entonces, nosotros tenemos que legislar sabiendo que lo que hacemos tiene impacto futuro".
En definitiva, el proyecto de Ley Bases no tuvo consensos ni dictamen, por lo que pasó a cuarto intermedio sin confirmación de día y hora hasta el momento, con un panorama incierto de cuándo se debatirá en el Senado. Por lo pronto, la Cámara alta avanzará con las modificaciones del paquete fiscal.

