Repudio general: todas las voces en contra del cierre del Inadi
Dirigentes opositores al Gobierno manifestaron su rechazo por la medida anunciada esta mañana a través de las redes sociales. En contraparte, legisladores oficialistas apoyaron al presidente Javier Milei por su decisión.
El Gobierno nacional dispuso el cierre definitivo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). La confirmación llegó de parte del vocero presidencial Manuel Adorni, quien además advirtió que es el primero de diferentes institutos que serán eliminados. La medida generó un fuerte rechazo en todo el arco político y en las redes sociales.
“Se tomó la decisión de avanzar en el desmantelamiento de diferentes institutos que efectivamente no sirven absolutamente para nada o son grandes cajas de la política o lugares para generar empleo militante y el primero de ellos va a ser el Inadi”, sentenció esta mañana el funcionario durante su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada.
Estas declaraciones despertaron una lluvia de críticas de dirigentes opositores quienes advirtieron que el presidente Javier Milei “va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática”.
Así lo aseguró el jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien fue de los primeros en repudiar la decisión del Gobierno.
En la misma sintonía, se expresó el diputado opositor Leandro Santoro, quien sugirió abrir el diálogo con la DAIA respecto al desmantelamiento del instituto. “Eliminar burocracia? Perfecto. Reducir cargos políticos? Ok. No designar gente q no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal”, enfatizó a través de una publicación en redes.
“Le preguntaron a la @DAIAArgentina qué opina? Pregúntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país”, completó.
Eliminar burocracia? Perfecto.
Reducir cargos políticos? Ok.
No designar gente q no sabe del tema? Obviamente.
Pero cerrar el INADI está mal.
Le preguntaron a la @DAIAArgentina que opina?
Preguntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país.
Asimismo, Victoria Donda, quien estuvo al frente del Instituto durante gran parte de la gestión de Alberto Fernández, afirmó que "es una suerte de ensayo para poner en la pantalla un tema estridente que genere discusión social para no tratar los verdaderos temas de fondo que no viene atacando este Gobierno".
"No son tan afectos a las instituciones y a seguir los lineamientos que marca la Constitución", apuntó contra el Gobierno de La Libertad Avanza.
"A este Gobierno no le importa que el boleto de tren se vaya a las nubes y la gente no tenga para viajar, no le importa el 20% de inflación mensual y no les importa que los pibes con cáncer no tengan su medicación. No les importa la gente", lamentó Donda en diálogo con Crónica HD.
"Es una situación muy grave. Que cierren el Inadi no me sorprende. Pero quiero plantearle, preguntarle a Javier Milei en qué va a mejorar la Argentina macroeconómicamente que se cierre el Inadi", aseguró.
En la vereda opuesta, el legislador Ramiro Marra celebró la decisión, y aseguró que se trata de un organismo manejado por el kirchnerismo “para perseguir a quien pensara distinto”. “En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos”, completó.
El diputado de Juntos por el Cambio José Luis Espert también se mostró a favor del cierre del organismo tras justificar que “nunca hizo nada para evitar la discriminación” y que solo fue “un aguantadero kirchnerista”.
Otra de las que tomó postura al respecto fue la legisladora Carolina Píparo, distanciada con el mandatario, quien planteó que el INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados “que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia”.
“Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política”, remató.
El Presidente también se expresó a través de las redes sociales e hizo referencia al anuncio desde su cuenta de X. Una de las últimas publicaciones que reposteó detalla una supuesta detección en el edificio donde funciona el instituto de una “cueva” para la compra y venta de dólares.
El cierre del Inadi estaba incluido en el proyecto de Ley Ómnibus que el Gobierno envió a finales del año pasado al Congreso, y que si bien fue aprobado en general, finalmente fue retirado por el propio oficialismo tras no conseguir los votos necesarios.
El INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia.
Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política.
Según explicó el vocero presidencial, el organismo que había sido creado para combatir todo forma de discriminación tiene actualmente 400 empleados y oficinas en todo el país. “Nos encantaría que el Inadi estuviese cerrado hoy, pero no se puede por una cuestión de tiempos”, sostuvo.
“No vamos a seguir financiando ni rosca política, ni lugares donde se paguen favores políticos ni donde haya cientos o decenas de puestos jerárquicos en un país que está absolutamente empobrecido”, fundamentó el portavoz. Y agregó: “No podemos hacer que la gente con sus impuestos siga pagando este tipo de cuestiones”.
Además, el funcionario explicó que cada instituto u oficina que el Gobierno decida cerrar requiere un análisis “jurídico particular” y que, por eso, algunos cierres serán por decreto y, otros, por decisiones administrativas de cada ministro.
Ayer, el Gobierno había oficializado la extensión de la intervención del organismo por 180 días y había designado como interventora a María de los Ángeles Quiroga.

