El reconocido diario económico estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) publicó tras el resultado de las Elecciones legislativas nacionales en la Argentina un texto titulado: “Los barrios marginales abandonaron el peronismo y le dieron la victoria a Milei”.

En ese marco, el medio de comunicación resaltó que “la derrota contundente del peronismo en los suburbios más pobres de Buenos Aires, tradicionalmente considerados el corazón electoral del Partido Justicialista, marcó un giro radical en la política argentina y le dio un inesperado impulso al presidente libertario Javier Milei”.

Por su parte, analistas y dirigentes norteamericanos coincidieron en que el desgaste, la baja movilización y el temor al regreso de la crisis económica fueron determinantes en el resultado. 

Incluso el propio Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, dijo en su cuenta de X  que “el apoyo de EE. UU. al gobierno del presidente Javier Milei generó esperanza en una solución del sector privado para poner fin a décadas de mala gestión económica y pobreza”.

“Los argentinos pobres, a quienes Eva Perón idolatraba como el corazón y el alma del país, se quedaron en su mayoría en casa, en una dura reprimenda al movimiento peronista que ha dominado la política local durante 80 años. Al mismo tiempo, los votantes de clase media se movilizaron para rescatar a Milei y su revuelta a favor del libre mercado”, resaltó WSJ en su análisis.

En tanto, sostuvo que la victoria de LLA fue sorprendente porque “hace menos de dos meses, el partido de Milei perdió por casi 14 puntos porcentuales en las elecciones celebradas en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, el partido libertario aprovechó el temor de los votantes a un posible regreso del movimiento peronista, advirtiendo a los argentinos que votar a la izquierda era votar por una mayor inflación, una caída del peso e incluso más turbulencias financieras”.

Asimismo, la publicación destacó que “los alcaldes peronistas y los activistas de base hicieron pocos esfuerzos por persuadir a su gente más leal para que saliera a votar ... Tenían pocos incentivos para hacerlo, ya que habían asegurado sus puestos en las elecciones locales de septiembre”.