En el marco de la investigación por el hundimiento del submarino ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri y los ex titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de su gestión, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, rechazaron la participación del juez de Casación Alejandro Slokar, quien deberá revisar el fallo que sobreseyó a los involucrados por supuestas escuchas ilegales a familiares de las víctimas.

El abogado del ex mandatario nacional, Pablo Lanusse, emitió un comunicado en representación de su cliente al manifestar que el "Sr. Juez Dr. Alejandro W. Slokar no puede intervenir en la presente causa FMP8559/2020 y que su actuación genera probado y real temor fundado de parcialidad, por lo que se deberá disponer su apartamiento".

Cabe destacar que Slokar fue convocado a este caso en reemplazo del camarista Carlos Mahiques, apartado tras ser recusado por las querellas conformadas por familiares de submarinistas representados por los abogados Valeria Carreras y Luis Tagliapietra, a quienes le atribuyeron una presunta amistad con el ex presidente.

La negativa parte de justificaciones tanto de los juristas de Macri como la de los ex titulares de la AFI, en el que ratifican que el juez en cuestión realizó entrevistas con distintos medios de comunicación. Además, argumentaron que el magistrado no puede intervenir en la causa porque ya que está apartado en el llamado "Caso D'Alessio", caso "conexo" con el anteriormente mencionado.

En esa misma sintonía, el abogado de Arribas manifestó que es "innegable" la participación de Slokar a partir de "manifestaciones públicas" como la conocida "Gestapo antisindical", en el que se involucra a miembros de Juntos. "Tiene una opinión tan negativa hacia dicha gestión de gobierno, en aquellos aspectos, difícilmente pueda actuar con la imparcialidad que debe caracterizar a todo magistrado para valorar objetivamente los hechos que constituyen el objeto procesal", declaró.

La defensa de Majdalani adhirió a las anteriores declaraciones respecto a declaraciones de Slokar en los medios: "Cámara, se colige que, según su modo de ver, durante la gestión presidencial del señor Mauricio Macri, habría existido una suerte de estructura conformada por distintos funcionarios de ese entonces que se habrían dedicado a la persecución de opositores a esa administración".

Sin efecto el procesamiento de los implicados en el caso, los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens consideraron que el acercamiento de personal de seguridad de Macri a los familiares o averiguaciones sobre sus actividades no tenían otro motivo que la seguridad presidencial.

La querella de un grupo de familiares de los tripulantes, a cargo de la abogada de Valeria Carreras, hizo referencia al caso: "los procesados principales, han pedido su apartamiento. A diferencia del trato que esta querella ha recibido, priorizamos los derechos de los encausados, respetamos su derecho de defensa en juicio".