La Cámara Federal porteña decidió revocar el sobreseimiento del ex presidente Alberto Fernández, en una causa que investiga supuestas irregularidades vinculadas con el manejo de la pandemia de coronavirus y las restricciones impuestas a la población.

El fallo de la Sala I determinó que la desestimación de la denuncia resultó prematura. La investigación del caso se había centrado en el presunto abuso de autoridad y la violación de los deberes de funcionario público. Y para los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, no alcanzó el nivel de profundización necesario.

De acuerdo con los jueces, las pruebas obtenidas hasta ahora "resultan insuficientes para adquirir un estado de certeza negativo que permita solventar la decisión adoptada, no siendo posible desestimar los cuestionamientos formulados por el apelante sin la realización de las medidas probatorias idóneas para dilucidar tales interrogantes".

En línea con lo reclamado por la Fiscalía Federal Nº 4, a cargo de Carlos Stornelli, la Cámara ordenó continuar con la pesquisa y sumar pruebas que consideró necesarias para esclarecer los hechos.

El caso empezó a partir de unos dichos del ex ministro de Economía, Martín Guzmán. En una entrevista, aseguró que el período de restricciones por el Covid-19 "fue más largo de lo que tendría que haber sido” y que esto se debió a razones de conveniencia o a una suerte de “bandera política”, ya que al Gobierno le estaba yendo “bien con la sociedad” y la “administración de la pandemia” hacía fuerte a la gestión.

En junio de 2025, la jueza María Romilda Servini, titular del Juzgado Federal N° 1, entendió que no existía delito alguno que imputarle a Alberto Fernández. La magistrada indicó que se analizaron "mediciones de humor social respecto de las medidas que estaba adoptando el Poder Ejecutivo", aportadas por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación.

Sin embargo, Stornelli apeló el sobreseimiento y lo llevó ante la Cámara. El fiscal criticó que se hubiera conformado un cuadro de “certeza negativa” que respaldara la decisión, y consideró que la investigación no está agotada.

En tanto, Alberto Fernández -asistido por la defensora Silvina Carreira- explicó ante los camaristas que había aclarado que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. "En pandemia todas las decisiones son de salud pública”, argumentó.