Fallo en el caso YPF: la Justicia de Estados Unidos anunciará su decisión sobre la entrega de acciones
La resolución de la Cámara de Apelaciones de Nueva York podría sentar un precedente sobre la capacidad de tribunales extranjeros para emitir fallos de esta magnitud contra estados soberanos.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se expedirá este martes sobre el futuro del 51% de las acciones de YPF que Argentina posee y que están en juego en el marco del litigio por la expropiación de la petrolera.
La resolución definirá si el Estado argentino debe entregar esta participación como indemnización a los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park que iniciaron la demanda. El 30 de junio pasado, la jueza Loretta Preska ordenó transferir las acciones de YPF a los demandantes como forma de pago por una indemnización de 16.100 millones de dólares, a los que se suman intereses.
Tras ese fallo, el grupo de abogados que representa a la Argentina apeló la decisión y la Cámara de Apelaciones de EE.UU. concedió una suspensión temporal mientras evaluaba el caso. Ahora, el Tribunal deberá determinar si mantiene la suspensión, la levanta u ordena al país que presente otra garantía.
El Estado argentino mantiene dos procesos de apelación en curso. Uno de ellos aborda la sentencia de primera instancia que determinó el pago de la indemnización a los fondos Burford Capital y Eton Park. El segundo, y más reciente, es sobre la entrega del 51% de las acciones de YPF.
En su presentación, la defensa argentina argumentó que la jueza Preska se excedió en sus facultades al ordenar la transferencia de las acciones. Según el escrito, la magistrada estaría "invadiendo una jurisdicción" que no le compete, ya que la expropiación de las acciones sería "de imposible expropiación, porque están registradas en la Caja de Valores”.
Los abogados también sostuvieron que cualquier decisión que involucre la expropiación de una empresa como YPF requiere un proceso legislativo específico en Argentina. Específicamente, indicaron que se necesita la aprobación del Congreso de la Nación con una mayoría especial de dos tercios para proceder con dicha medida.
La defensa subraya la naturaleza del caso: “Esto no es un juicio comercial entre dos empresas, es un caso que involucra a un Estado soberano y su ordenamiento legal interno”, afirman en el escrito. Esto resalta la complejidad legal del litigio, que va más allá de una simple disputa corporativa.
El equipo legal argentino advirtió sobre las "consecuencias irreparables si se entregan las acciones de YPF sin que esté definida la cuestión de fondo". El principal riesgo, según los abogados, es la irreversibilidad de la acción.
En sus escritos, los abogados expresaron que "No se puede poner al genio de vuelta en la botella”, en referencia a que una vez que las acciones fueran transferidas y posiblemente vendidas por los demandantes, el daño sería definitivo, incluso si una instancia superior revoca la orden de Preska en el futuro.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York no solo definirá el destino de las acciones de YPF, sino que también sentará un precedente sobre la capacidad de tribunales extranjeros para emitir órdenes de esta magnitud contra estados soberanos en litigios internacionales.
