La jueza federal María Romilda Servini le pidió al veedor judicial informático designado para la jornada electoral de las PASO un “informe detallado” sobre el funcionamiento del software de la empresa Smartmatic, encargada del procesamiento de los datos del escrutinio provisorio y que fue muy cuestionada por la oposición.

Servini lo dispuso en el marco de la acción de amparo interpuesta pocos días antes de las primarias por el Frente de Todos, en la que pidió que se apartara a esa compañía de la tarea que se le había encomendado tras descubrir diversas irregularidades y fallas en su trabajo previo.

Dada la inminencia de la jornada electoral, la magistrada no hizo lugar al pedido del Frente de Todos, pero sí dispuso la designación de un veedor informático para que controlara el escrutinio provisorio.

En base a ese informe, la jueza federal con competencia electoral podrá avanzar en el análisis de fondo del planteo del Frente de Todos.

Además de designar al veedor informático, la jueza Servini ordenó, en el inicio de la jornada electoral, que los resultados del escrutinio provisorio recién se dieran a conocer públicamente cuando estuviera relevado el 10 por ciento de las mesas electorales de la ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.

La noche de ese día, cuando ya habían finalizado los comicios y se aguardaba que se cumpliera el plazo legal de tres horas para la difusión de los resultados, la demora y la intermitencia en la información que detallaba el porcentaje de mesas escrutadas despertó suspicacias en relación al desempeño de la firma Smartmatic.

Por su parte, la citada empresa expresó que aumentó "un 60 por ciento la efectividad" en el proceso de carga de datos, en relación con las elecciones de 2015, marcando un récord en relación al tiempo de entrega de los resultados.

En una evaluación difundida este viernes afirmó que se aumentó la rapidez merced a la incorporación "de nueva tecnología".

Precisa que a la medianoche del domingo 11 de agosto entregó el 88.5% de los votos, comparando que a esa hora, en 2015, se había cargado el 21,3%.

Agrega que con un porcentaje total de participación electoral del 75.78%, a las 21, tres horas después del cierre de los comicios, el 47% de resultados nacionales se habían computado, al mismo tiempo que se monitoreaba que Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanzaran el 10% de los resultados que había impuesto como límite mínimo para la difusión de los datos la Justicia electoral.

Además, a las 22, con un 58.2% de mesas computadas, se subieron los resultados provisorios a www.resultados2019.gob.ar, que fueron actualizándose acorde a los telegramas transmitidos desde las escuelas y alcanzaron un 80% a las 23 horas.

El lunes 12, a las 5.30, en el sitio web oficial se reflejaron los resultados provisorios con el 98,67% de telegramas cargados.

En el comunicado dice además que la empresa es líder en incorporación de tecnologías en elecciones gubernamentales que procesó unos 4.000 millones de votos en comicios de Europa, Asia, África y América, con sede central en Reino Unido.