El pasado viernes la Justicia Federal de Mar del Plata anunció un polémico fallo que trajo mucha repercusión dentro del arco político. ¿Qué ocurrió? El juez Santiago Martín aceptó un recurso impulsado por el intendente de General Pueyrredón (Juntos por el Cambio), Guillermo Montenegro y organizaciones ambientalistas.

La resolución, que ordenó la suspensión del proyecto de exploración petrolera a unos 300 kilómetros de las costas marplatenses, se tornó sinuoso luego de que se publicara una foto, cuando menos llamativa, en redes sociales.

En ella, el juez titular del Juzgado Federal 2, Santiago Martín —quien hizo lugar a la medida cautelar— se mostró con un abogado ambientalista "amigo" que habría presentado un planteo para frenar las actividades hidrocarburíferas, José Alberto Esain.

El posteo de la polémica sobre el fallo de Mar del Plata (Twitter).

La particular amistad entre ambos y la obscenidad con la que se exhibieron sin mayores tapujos despertó las dudas de propios y extraños. Aníbal Fernández, ministro de Seguridad de la Nación, despotricó contra Martín, argumentando cada una de sus inquietudes.

Finalmente, Fernández no pudo soslayar la fraternidad de la postal publicada en internet y la tildó de "inaudita". Pero la valoración del funcionario no se quedó ahí y aseveró que este fallo "es una burla" para el pueblo argentino. Decenas de interrogantes emergen del amiguismo con el que Martín favorece directamente a Guillermo Montenegro.

La imagen fue posteada por el constitucionalista Daniel Sabsay en su perfil de Twitter. En la imagen se lo observa a él, ex presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, con el mencionado juez Martín y el abogado ambientalista de Mar del Plata, José Alberto Esain.

Esain es abogado, con un máster en derecho ambiental de la Universidad del País Vasco y además consultor jurídico del sector privado y público. Según constataron fuentes vinculadas al expediente gubernamental que tramitó los permisos de Equinor para explorar el Mar Argentino, fue uno de los actores que se presentó para evitar esas tareas.

Asimismo, habría firmado una presentación en representación de las cámaras pesqueras marplatenses en el Estudio de Impacto Ambiental oficial que se elaboró para este proyecto. Según trascendió, Esain es abogado de empresas pesqueras y fue quien se quejó de la exploración offshore por considerar que atentaba contra la actividad de sus defendidos.

Desde el Gobierno, como no podía ser de otra manera, se hicieron eco de tamaña irregularidad. Fue Aníbal Fernández, ministro de Seguridad de la Nación, quien apuntó abiertamente contra el magistrado en un extenso hilo de Twitter. El ex jefe de Gabinete dijo que se trataba de "una burla". 

"Leo con estupor la sentencia del juez parecido Sabsay. Por medida cautelar dictada inaudita parte (sin escuchar al Estado) suspendió la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos", comenzó Fernández.

Por otra parte, también manifestó: "El juez dijo que iba a dictar la medida cautelar sin pedir el informe previo que comúnmente  precede a toda medida cautelar peticionada contra el Estado, porque se trataba de una cuestión ambiental. ¿Tiene fundamento la excepción de pedir el informe al Estado Nacional? De ninguna manera".

El Gobierno Nacional va a “insistir” con el desarrollo de los proyectos de exploración de hidrocarburos costa afuera porque ello no solo “no genera ningún perjuicio” a la ciudad de Mar del Plata, sino porque la actividad por cada empleo directo aporta otros cinco indirectos, aseguró este domingo el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

El Poder Ejecutivo anunció que apelará la medida judicial a través del análisis del Ministerio de Ambiente, la Secretaría de Energía y la Procuración General de la Nación. “Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente”, dijo Kulfas en declaraciones a CNN Radio.