Últimos detalles de la acusación de Alberto Fernández a Fabiola Yañez por los videos que filtró con Tamara Pettinato
El ex presidente de la Nación Alberto Fernández acusa a su ex pareja y madre de su hijo, Fabiola Yañez por el delito de “violación de secreto” debido a la filtración de los videos con Tamara Petinnato en su despacho. Ahoa la Justicia ordinaria tramitará el caso.
En las últimas horas, la Corte Suprema determinó que la causa iniciada por el ex presidente de la Nación, Alberto Fernández contra Fabiola Yañez, su ex pareja, a quien acusa por el delito de "violación de secreto" por divulgar filmaciones privadas, continuará tramitándose en la Justicia ordinaria.
De esta manera, el ex jefe de Estado planteó en su denuncia que Yañez accedió al contenido de un celular que él le había dado a su hijo Francisco, de por entonces dos años, para que mirara videos o escuchara música, y que fue de esa manera como accedió a contenido que más tarde fue divulgado en los medios y las redes sociales, en donde se lo veía con la periodista Tamara Pettinato.
Carecordar que esas imágenes vieron la luz publicamente en momentos que la ex primera dama presentó una diligencia por violencia de género contra Fernández.
Al mismo tiempo, las filmaciones generaron polémica e indignación por mantener estas reuniones siendo el presidente y en el despacho oficial, ante los problemas que la urgían al país.
En los registros citados, grabados por el ex Jefe de Estado está Pettinato tomando cerveza y dialogando risueña y efectuosamente con él.
Según fuentes judiciales, Fernández radció la presentación en la Justicia federal y, por sorteo, recayó en el juzgado federal 9, por aquel entonces a cargo de María Eugenia Capuchetti.
En paralelo, Capuchetti rechazó un pedido de Alberto para que se le ordenara a los medios de comunicación que “se abstengan de reproducir, mencionar y/o cualquier otra conducta que implique la invasión a mi privacidad e involucre a mujeres”.
Luego, la jueza se declaró incompetente y remitió el caso al fuero en lo criminal y correccional.
Más tarde, el sorteo determinó que el expediente recayera en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4.
En esta línea, la Procuración General dictaminó que correspondía la intervención de la justicia nacional ordinaria, es decir, el TOC 4, y no en la Justicia Federal.
Por último, la Corte Suprema coincidió en el planteo y falló en consecuencia, con los votos de su presidente, Horacio Rosatti, y los jueces Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

