El abogado Luis Tagliapietra, no solo es padre de Alejandro, uno de los 44 tripulantes fallecidos en el hundimiento del submarino ARA San Juan, también es el querellante de la causa del espionaje que sufrieron las familias de los fallecidos por parte del gobierno de Cambiemos. Este lunes se confirmó el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y de varios de sus funcionarios y el letrado conversó con cronica.com.ar.

El 15 de noviembre de 2017 desapareció el ARA San Juan en el mar argentino con 43 hombres y una mujer a bordo, y en medio de la incertidumbre y la búsqueda del buque, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) espió a sus familiares durante varios meses.

Puntualmente, en la causa se investigan seis hechos de seguimientos, obtención de información y producción de inteligencia presuntamente ilegal sobre parientes y amigos de los fallecidos.

Esta jornada, seis años y trece días después de la tragedia, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó los sobreseimientos de Mauricio Macri, Gustavo Arribas, Silvia Majdalani y agentes de la AFI.

"Es otro mamarracho, otra vergüenza", fueron las primeras expresiones de Tagliapietra sobre este fallo en una de las causas abiertas por el ARA San Juan y anticipó que van a apelarlo: "Vamos a recurrir a la Corte Suprema". "Hay derechos que fueron violentados", completó para justificar la intervención del máximo tribunal.

En septiembre de 2020, la entonces interventora de la AFI denunció que había encontrado partes de inteligencia que daban cuenta de los seguimientos a los familiares que reclamaban justicia por el hundimiento del submarino.

Estas tareas de espionaje se basaban en fotos, búsquedas en redes sociales, infiltraciones en marchas y control de las conversaciones en los teléfonos celulares, según consta en las denuncias expresadas por las familias ante la Justicia.

Riesgo contra la seguridad del Presidente

Cabe recordar que la causa sobre el espionaje a las familias ARA San Juan se inició en septiembre de 2020 y este martes, los camaristas Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky sostuvieron que la Cámara Federal porteña habría realizado "un tratamiento concreto y pormenorizado de los hechos" de la causa cuando revocó el procesamiento y sobreseyó a Mauricio Macri.

 

 

La Sala II de la Casación validó lo que sostuvieron los integrantes del tribunal de apelaciones de Comodoro Py, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, el 15 de julio del año pasado. Es decir, que las tareas de inteligencia existieron, pero no constituyeron un delito porque fueron llevadas a cabo con el objetivo de resguardar la seguridad presidencial y/o interior.

"La potencial existencia de un riesgo contra la seguridad del Presidente es un objeto específico de la inteligencia nacional", aseguraba en el fallo dictado en 2022.

"Ese peligro nunca existió de nuestra parte"

El letrado Tagliapietra lamentó el sobreseimiento del ex mandatario: "Sabíamos que iban a favorecer a Macri. Sabíamos que iba a pasar esto". "Como se dice en el fútbol, empezamos el partido perdiendo 4 a 0", comparó tras mencionar a los magistrados y recordar su vínculo con Macri. Sin embargo, reiteró: "Son motivos por los cuales iremos a la corte. Como siempre, con la ley en la mano".

"No tengo dudas", remarcó Tagliapietra ante la consulta sobre si el fallo se confirmó por la victoria de Javier Milei en el balotaje. Además, señaló al camarista Yacobucci: "Dijo públicamente en una de las audiencias que iban a resolver en 10 días hábiles. Y lo hace ahora, después de tres meses".

Volviendo al fallo de 142 páginas, el padre de Alejando explicó: "Sostener que el espionaje estaba justificado por la seguridad del presidente Mauricio Macri es ridículo. Ese peligro nunca existió de nuestra parte".

 

"Y en caso de que así lo fuera, deberían haber hecho la denuncia. Es insólito, no tiene fundamento jurídico", insistió ante este medio. "Es lamentable para nuestra justicia", castigó Tagliapietra.

Finalmente, remarcó que esta novedad judicial marca un "precedente gravísimo" y explicó: "Porque si esto queda firme autorizarían a cualquier autoridad a espiar a las personas".

"Las leyes de Inteligencia y de Seguridad Interior son muy claras respecto de cuándo se justifica violar el derecho a la intimidad de un individuo, tiene que haber delito o investigación judicial, pero acá no había ninguna de las dos cosas. Llegaron al extremo de espiarnos en días que Macri estaba en Europa", había expresado el abogado tras un homenaje a los submarinistas en el Senado.