Crimen de Fernando Báez Sosa: el nuevo abogado de Thomsen busca instalar una defensa polémica
Francisco Oneto manifestó que no existe ningún video en el que su defendido haya golpeado a la víctima y hasta puso en duda la pericia sobre su zapatilla manchada de sangre.
Francisco Oneto es el nuevo abogado de Máximo Thomsen, el rugbier más complicado en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa, y busca desligar a su cliente con defensa polémica sobre todo lo que sucedió en Villa Gesell. El joven está condenado a prisión perpetua por el asesinato que ocurrió en enero de 2020 y rompió el pacto de silencio con sus compañeros.
Si bien el letrado asumió la defensa de Máximo Thomsen hace poco tiempo, busca desligarlo como el principal agresor de Fernando Báez Sosa y en una entrevista televisiva manifestó que no existe ningún video en el que su cliente haya golpeado a la víctima. Además, cuestionó la pericia sobre su zapatilla manchada de sangre.
"No hay ningún video que muestre que Máximo Thomsen le pegó a Fernando Báez Sosa. Ni uno. Si quieren, podemos ver mil veces cada video y nadie podrá señalarlo", afirmó Oneto, quien fuera candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza en las últimas elecciones.
"Uno de los testigos que dicen que lo vieron aseguró que estaba de bermudas y camisa verde, cuando Máximo tenía una camisa negra", planteó cuando le manifestaron los periodistas que durante el juicio hubo varios testigos que reconocieron a su defendido como uno de los principales atacantes.
Por otra parte, llamó la atención su postura sobre la pericia a la zapatilla del acusado y la marca que le dejó en la cara a la víctima: "Yo veo un moretón en la mandíbula, no la marca de una zapatilla. Eso es una interpretación de un forense que dice que logró identificar la suela de la zapatilla, pero cualquiera que ve la foto observa un gran moretón".
Oneto también sostuvo que el rugbier rompería el famoso pacto de silencio que había en el grupo. "Máximo Thomsen tiene mucho para decir y su palabra podría hacer aminorar su responsabilidad penal en el hecho. Si el Estado cometió un error, no es justo que el error lo pague el justiciable". De esta manera apuntó respecto al recurso de apelación a Casación que van a presentar.
