El juicio contra Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, dio un giro inesperado en la ciudad de Goya, Corrientes, luego de que se suspendiera la audiencia del viernes por un pedido de la querella. La causa, que involucra una presunta estafa piramidal, pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes próximo debido a la presentación de una “propuesta de reparación integral al daño”, que podría poner fin al proceso si los denunciantes aceptan la oferta económica.

Carlos Roboto, abogado defensor de Cositorto, explicó en diálogo con un medio televisivo: “Hemos tenido conversaciones con la parte querellante, la Fiscalía también ha intervenido y bueno, no hay nada concreto, simplemente se ha pedido un cuarto intermedio para ver si puede haber una solución alternativa a este juicio”.

La propuesta busca compensar económicamente a las víctimas de la estafa piramidal, lo que permitiría cerrar la causa sin la necesidad de un veredicto. “Como la palabra dice, reparar el daño es no reconocer un hecho de estafa, sino que acá hay damnificados, lo que venimos diciendo en todo momento. Ya queda zanjada la situación si esto era una estafa o una cuestión contractual. Simplemente hay acuerdos de partes en que puedan recuperar su dinero”, señaló el letrado. Y agregó: “Esta reparación integral es una manera de poder extinguir la acción (judicial)”.

Sobre el origen de los fondos para el acuerdo, Roboto aclaró que “es ofrecida por todos los imputados”, en referencia no solo a Cositorto, sino también a sus socios Maximiliano Batista y Miguel Ángel Echegaray, quienes están acusados junto a él de haber operado un esquema Ponzi a través de Generación Zoe.

“El tema del dinero habrá que ver, por eso son las conversaciones y por eso es el tema también del pedido de suspensión de la audiencia que hemos hecho”, añadió el abogado. Además, destacó que este tipo de acuerdos está contemplado en el Código de Procedimiento y el Código Penal, lo que permite llegar a una solución extrajudicial.

Leonardo Cositorto junto a su abogado Carlos Roboto, durante el juicio (Gentileza del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes).

Pese a la posibilidad de que el juicio quede sin efecto si se acepta la reparación, Roboto aclaró que esto no implicaría la liberación inmediata de Cositorto. “Tiene otras causas”, recordó el letrado, señalando que el empresario enfrenta múltiples procesos judiciales por su rol en la estafa piramidal que afectó a miles de inversores.

“Nosotros entendemos que la solución alternativa, para que todas las partes estén de acuerdo y conformes, es la mejor, por eso es que incluso ha sido planteada por el querellante”, manifestó el abogado, y añadió que el acuerdo “podría marcar un camino a futuro” para las otras causas abiertas contra el empresario y sus socios.

Roboto subrayó que este acuerdo no representa un reconocimiento de culpabilidad por parte de Cositorto. “Quiero aclarar concretamente y dejar bien enmarcado esto, que no significa un reconocimiento de la participación en los hechos, significa un acuerdo, una manera alternativa de darle fin a este proceso de una manera en que todas las partes están de acuerdo, porque todas las partes ven satisfechas sus pretensiones”, explicó.

El abogado también detalló que el monto que reclaman los damnificados en Corrientes asciende a cerca de 400 mil dólares, aunque el monto final del acuerdo podría ser distinto. “No necesariamente tiene que ser ese el dinero de la reparación”, aclaró, e indicó que se está evaluando con la querella la posibilidad de darle “privacidad y confidencialidad al acuerdo a los fines de preservar a las partes”.